Экологический журнал "Волна" № 45

На мой взгляд, так, как сейчас развивается этот проект, — так вообще не делается. Серьёзного обсуждения я лично не заметил. Было только изучение потенциала и выбор места для рекреационной зоны. В этом, кстати, нельзя винить исполнителей, за такой короткий срок такие проекты не делаются. Во всём этом ощущается старый российский подход — самое главное потратить по плану деньги. А вот что потом? Когда разговариваешь с бизнесменами, кто деньги заработал своим горбом, — они очень сомневаются. Туристский сезон короткий, и логистика такая, что вообще всё сложно. Ведь обещают 100 тыс. туристов в день, а откуда их взять в реальности?

Тут много сложностей и вопросов. Мы берёмся конкурировать с другими интересными местами отдыха, традиционными, как Австрийские Альпы, Турция, Кипр, Китай, Таиланд, куда люди едут, где действительно туриндустрия поставлена, она основа их бытия. Там на этом живут, зарабатывают деньги, и, соответственно, у них все подобающие институты развиты. Наши конкуренты в России: Алтай, Сочи, который находится в одном часовом поясе с Москвой.

За основу взяты не самые лучшие образцы курортного туризма — турецкие, и ожидания те же, а там совсем другой климат, и другая логистика. Рядом Европа, а у нас даже Москва, Питер далеко. Говорят, что люди будут ездить к нам, но сомневаюсь я в этом, честно говоря. Там есть подготовленные и квалифицированные кадры, а у нас их пока нет. Наш туродень будет стоить в четыре раза дороже, из-за больших расходов на отопление, на закладку фундаментов.

Другой момент. Иностранным туристам очень сложно попасть к нам. Например, в Таиланд сейчас можно ехать даже нам, россиянам, без визы, Украина сделала безвизовый въезд для европейцев, в Монголии свободный въезд для американцев. Для начала стоит упростить получение российской визы. Ведь сейчас получить российскую визу — проблема, это головная боль. Надо пройти кучу бюрократических препон. Соответственно люди думают, а вообще это надо, может, я лучше в какое-то другое место поеду? Только самые настойчивые к нам и попадают. Мы искусственно создаём барьер, и вместо того чтобы зарабатывать (потому что турист — это инвестор, он приехал, он потратил деньги, он сделал вклад в нашу экономику), мы на границе сразу отбиваем огромную массу туристов.

Я не знаю, на кого всё это вообще рассчитано. Кто сюда поедет? Судя по всему, делается ставка на людей с высоким уровнем доходов. Зону называют «Байкальский Куршевель». Ожидают, что сюда будут приезжать олигархи? А у нас их что ли много? Зачем надо строить такую огромную массу гостиниц? Будут отдыхать местные жители? Они что в один прекрасный день проснутся богатыми — некуда девать деньги, они поехали их тратить? Местных, которые могли бы зарабатывать или отдыхать на таком курорте, я не вижу вообще — у них нет ни квалификации, ни денег. Нет возможности зарабатывать и нет возможности отдыхать. Я не вижу решения этого и пока не слышу решения этого ни от кого.

Не так надо такие проекты начинать! Как раз нужно было бы поощрять тех, кто здесь уже успешно работает, поощрять экономическими методами, поднимать их как знамя и показывать, что это возможно, это хорошо. С чего вообще начинается в других странах? С пионерных вещей. Начинает сельский зелёный туризм, едет молодёжь, независимые туристы. Место становится известным. Затем приходят бизнесмены, потому что видят выгоду и смысл инвестировать деньги. Вот там, где получается, туда и надо вкладывать и уделять этому внимание. По-моему, такие механизмы должны быть совершенно естественными. Дело государства помогать таким инициативам на местах. Есть сообщество какое-то, у него начало получаться. Ну и давайте поможем ему — у них ещё лучше получится, и людей станет больше квалифицированных и заинтересованных. То есть должно всё строиться от человека, который, что называется, на земле живёт. А сейчас то, что происходит, не от человека, а, как всегда это у нас бывало, — сверху.

Подобные глобальные проекты должны быть ориентированны, прежде всего, на решение социальных проблем жителей Байкальского региона, на его экономическое развитие. Нам не нужно гнаться за удвоением ВВП, нам нужно, чтобы люди здесь с уверенностью смотрели в завтрашний день. А потом уже эти уверенные в своём будущем люди будут беречь свой кормящий ландшафт, ну а заодно удвоят и утроят ВВП. А сейчас, похоже, этот проект базируется на интересах московских чиновников, которые хотят заработать на откатах. По-другому, я не могу объяснить, зачем строить в спешке стотысячные города в глухой тайге, на территориях с малоизученным горнолыжным потенциалом.