БИТВА ЗА БАЙКАЛ НЕ ЗАКОНЧЕНА

М.Рихванова, ИРОО "Байкальская Экологическая Волна", сопредседатель, координатор кампании "Байкал дороже нефти"

Вместо предисловия

Мы живём в то время, когда человечество переживает тяжёлый переход к новой эре, где не будет господства невозобновляемых источников энергии, таких как нефть и газ. Им на смену придут солнечная и водородная энергетика. Этот переход в ближайшие 100 лет неизбежен, так как запасы ископаемых углеводородов истощаются. Экономика, основанная на нефти, неизбежно уступит место новой экономике, но переход этот болезненный. Слишком глубока зависимость современного человека от нефти: это и горючее для транспорта, и источник тепла и электричества, и сырьё для нефтехимической промышленности. А Россия сейчас за счёт нефти получает огромные сверхдоходы, не заработанные трудом, залезая в долги не к западным странам, а к собственным потомкам. Не нужно быть особенно умным, чтобы понять, что эти сверхдоходы не будут перераспределены в пользу граждан (уже сейчас ясно, что социальная поддержка нуждающихся со стороны правительства сокращается стремительными темпами). В погоне за нефтедолларами велик соблазн тянуть трубы подешевле, невзирая на то, что на пути может быть источник водоснабжения большого города или маленького посёлка, святые места коренных жителей или даже колодец планеты — хранилище 20% запасов пресной воды всего мира — озеро Байкал. Соблазн вещь такая — не всякий устоит...

Битва за Байкал

Вот и стал весной этого года город Иркутск ареной сражения за спасение озера Байкал от планов строительства нефтепровода по самому его берегу, примерно в 700 метрах от уреза воды в северной части озера. Три весенних месяца 2006 г. стали кульминацией битвы за Байкал, в которой участвовали примерно 200 000 человек, а 15 000 иркутян и гостей Иркутска вышли на улицы, участвуя в митингах, демонстрациях, пикетах и даже в таком современном действе как флэшмобы*.

В Северобайкальске (где непосредственно планировался самый близкий к Байкалу участок трубы), Улан-Удэ и Ангарске также прошли митинги. Акции протеста поддержали жители других городов России, включая Москву. Это массовое противостояние, которое напоминало самопроизвольную цепную реакцию с выделением огромного количества народной творческой энергии, вынудило тяжёлую государственную машину дать обратный ход, и 26 апреля на совещании по вопросам социально-экономического развития субъектов Федерации Сибирского федерального округа в Томске Президент РФ Владимир Путин заявил:

«Я исхожу из того, что если хоть там один процент есть (вероятности попадания нефти в Байкал. — М.Р.), то мы должны подумать даже об этом проценте, и не со ссылкой на мнение наших коллег, которые далеко живут от Байкала, хотя и это нужно учитывать, а, прежде всего, подумать о будущих поколениях в России и проявить здесь не только максимальную компетентность, но и максимальную ответственность».

Местные жители посёлка Уоян, куда Транснефть уже подтянула свою технику, трубы и сваи, теперь сообщают, что всё вывезено на север, где планируется новая трасса уже вне водосбора озера Байкал.

Победа весны этого года была подготовлена четырьмя годами напряжённой работы экологических организаций**, которая продолжается и сейчас, — это и общественные экспертизы, акции, работа со СМИ, запросы в правительственные структуры, сборы подписей, заявления в суды, письма в прокуратуру, помощь экспертам государственной экологической экспертизы. Так и по последнему проекту нефтепровода Сергеем Герасимовичем Шапхаевым (общественная организация «Бурятское региональное объединение по Байкалу», Улан-Удэ) была организована общественная экологическая экспертиза с участием специалистов из разных городов и подготовлены аргументированные предложения для государственной экологической экспертизы. Эта работа была осложнена тем, что компания «Транснефть», как обычно, не предоставила материалы проекта для общественной экологической экспертизы настоящим независимым экологическим организациям, только двум московским. Однако часть документов была собрана и предложения подготовлены.

Вся эта работа экологических организаций в связи с нефтегазовыми проектами была направлена на то, чтобы сохранить основные природные комплексы, обеспечивающие устойчивость экосистемы озера Байкал. Прежде всего, сохранить целостность Тункинского национального парка (проекты прокладки газо- и нефтепроводов по югу Байкала***) и Участка всемирного природного наследия «Озеро Байкал» (угроза и при южном, и при северном вариантах прокладки трубопроводов).

В ходе общественной кампании «Байкал дороже нефти» предыдущих лет были выработаны главные требования, поддержанные общественностью весной 2006 г.:

• «не допустить строительство нефтепровода в водосборном бассейне озера Байкал»,
• «принять границы центральной экологической зоны в соответствии с границами Участка всемирного природного наследия». Под этими требованиями было собрано около 200 000 подписей граждан России и других стран мира.

Как всё началось

События весны 2006 г. начали развиваться стремительными темпами с того момента, когда глава Ростехнадзора К. Пуликовский не подписал отрицательное заключение по проекту нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан», к которому пришли большинство экспертов государственной экспертной комиссии в январе 2006 года. Вместо того чтобы придать законную силу мнению экспертов, он продлил сроки экспертизы на 30 дней и ввёл в состав комиссии новых экспертов — ещё 34 человека, среди которых не было экспертов по природной среде! В результате таких подтасовок положительное решение авантюрному проекту всё-таки было обеспечено. Так был выполнен приказ начальника (Президента) обеспечить выполнение проекта строительства нефтепровода для экспорта российской нефти в азиатские страны как можно быстрее. Какой ценой — это уже правительственного чиновника не волновало.

Общественность Иркутска не стала дожидаться заказного положительного решения экспертизы. Уже в первых числах марта был создан оргкомитет по подготовке митинга и де- монстрации в составе «Байкальской Экологической Волны», общества инвалидов, областных профсоюзов, эколого-правозащитной организации «Земляне», отделений КПРФ, НБП, российской экологической партии «Зелёные» и др. Нами было принято несколько важных решений:

• во-первых, принять соглашение о сотрудничестве, своего рода набор этических принципов, которых должны придерживаться все организаторы,
• во-вторых, продолжить активные действия до тех пор, пока не добьёмся результата,
• в-третьих, продолжить сбор подписей под двумя основными требованиями (см. выше).

Мы, организаторы, в заявке на митинг и демонстрацию на 18 марта под лозунгом «Мы защитим тебя, наш Байкал», поданной в мэрию Иркутска, указали ориентировочное число участников — 1000, но сомневались, будет ли на самом деле столько людей. Действительность превзошла все наши ожидания. Площадь возле Дворца спорта была полна (примерно 5000 человек) — здесь были и отделения партий (в том числе те, кто не был в оргкомитете, включая «Единую Россию»), и общественные организации, и просто граждане с множеством самодельных плакатов, и даже коммерческое предприятие по продаже бетона в фирменной одежде и со своими стендами в виде пчелиных сот.

Так получилось, что за день до митинга председатель Законодательного собрания Иркутской области и губернатор выступили с совместным заявлением о недопустимости строительства нефтепровода вдоль береговой линии озера Байкал, в непосредственной близости 500-700 м от акватории. В результате среди участников митинга оказались мэр города Иркутска, депутаты Законодательного собрания, губернатор (который, правда, не пошёл на трибуну, а остался на площади). Радио «Эхо Москвы» в Иркутске организовало прямой репортаж с площади.

Народная волна

Надо отметить, что иркутские СМИ очень активно освещали тему строительства нефтепровода — не только митинги, но и информационные пикеты, и даже то, как люди в посёлках готовились приехать в Иркутск участвовать в митинге. Очень активными были Интернет-сайты (особенно http://babr.ru; открылся раздел по истории проекта нефтепровода на авторском сайте А. Резницкого www.ar-video.xost.ru/ History_of_pipe.htm), во время кампании появились даже новые сайты специально для освещения этой темы и проходящих акций (www. baikal-pipe.net, http://susami.ru).

На сайте регионального информационного центра BABP.RU Дмитрия Таевского оперативно появлялась информация, шло бурное обсуждение на форуме, были размещены документы и организовано голосование. Только за первые десять дней интернет-голосования «Скажи НЕТ Транснефти!» на сайте оставили свои подписи 10 000 человек. Количество проголосовавших продолжало быстро расти. Иркутяне подключили к голосованию всех своих родственников и знакомых из других городов России и из-за рубежа. Те, в свою очередь, подключили своих знакомых — так шла цепная реакция. Люди осознали всю серьёзность ситуации, когда трубы для нефтепровода были уже завезены, а президент и правительство ничего не предпринимали (хотя в их адрес уже ушло много писем и тысячи подписей).

Надо сказать, что Сибирское отделение Академии наук и Иркутский научный центр сразу заняли чёткую и последовательную позицию — нефтепровод на Байкале строить нельзя. Специалисты-сейсмологи из Института земной коры (Иркутск) подготовили карту, из которой было понятно, что трасса нефтепровода пролегает прямо по эпицентрам сильнейших землетрясений. Учёными экономистами СО РАН было доказано, что трасса возле Байкала экономически неэффективна. Они обосновали, что перенос трассы севернее, ближе к Сибирским месторождениям нефти, удлинит трассу ненамного, зато сделает её более безопасной, менее затратной и, в целом, экономически более эффективной.

Аварии

Местным жителям из Иркутской области и Республики Бурятия не нужно доказывать опасность нефтепровода в особо сейсмически опасной зоне со сложным рельефом и участками вечной мерзлоты. Тем более, что в Иркутской области в 1993 г. уже была авария на участке нефтепровода Омск-Ангарск, в результате которой посёлок Тыреть до сих пор (!!!) остаётся без питьевой воды. Её привозят из соседнего района. А ведь там не было ни землетрясения, ни другого стихийного бедствия — всего лишь из-за дефекта сварного шва вблизи водозабора вылилось 30 000 тонн нефти. Аварий на нефтепроводах Транснефти и в Иркутской области, и в целом по России много, что свидетельствует о том, что, прежде всего, этой компании стоило бы заняться реконструкцией имеющихся нефтепроводов, а не строить новые*.

Информационная блокада

После первого митинга все иркутские телевизионные компании отправили материалы в Москву на центральные каналы, но только одна телекомпания «Мир» дала в этот день информацию. Другие каналы, сообщая мельчайшие подробности о беспорядках в Париже, хранили строгое молчание о небывалых событиях в Иркутске. Первым из иностранных СМИ дал информацию крупный Интернет-портал в Швейцарии, потом были публикации в Германии, но не в Москве!

Стало ясно, что надо пробить информационную блокаду. И мы совместно с Международным Социально-Экологическим Союзом, Гринпис России и «Экозащитой!» договорились провести в Москве пресс-конференцию, а несколько общественных организаций решили перед пресс-конференцией провести акцию возле московского офиса «Транснефти». Дело шло к 1 апреля, так что тема акции была предопределена: «Дуракам Байкал не нужен!» Мотором этой акции был Иван Ни-ненко, активист московской ассоциации студентов «Я Думаю».

Десятки людей достойны отдельного рассказа, настолько уникален был их вклад в события весны 2006 г. Одна иркутянка, частный предприниматель, впервые услышала о проблеме строительства нефтепровода из передачи радио «Эхо Москвы» в Иркутске, где обсуждались итоги первого митинга и молчание центральных СМИ. Узнав о проблеме недостатка средств для поездки в Москву на пресс-конференцию, она в этот же день, посоветовавшись с семьёй, привезла к нам в офис 10000 руб. Так решился вопрос с моей поездкой в Москву.

Пресс-конференция состоялась 4 апреля в Независимом пресс-центре. Акцию у офиса «Транснефти» власти

Москвы пытались незаконно запретить, и её участники были схвачены милицией и увезены в отделение.

Так как никакой официальной реакции властей не последовало ни после первого митинга, ни после пресс-конференции, было решено продолжать проводить митинг за митингом до тех пор, пока не будет принято решение, гарантирующее сохранение Байкала.

22 марта BABR.RU начал новую акцию «Достучись до президента!» На сайт в оперативном порядке были выложены контактные данные администрации президента и ряда официальных инстанций, по которым можно было отправлять письма в защиту Байкала.

Байкальское движение

На одном из оргкомитетов председатель Совета фонда «Байкал, Третье тысячелетие» Владимир Наумов предложил участникам оргкомитета именоваться «Байкальским движением» (http://baikal.babr.ru/). В него вошли 20 представителей общественных организаций, партий, научных институтов, журналисты.

Кстати, Владимир Наумов был активным участником Байкальского движения 1980-х гг., когда общественности Иркутска удалось добиться, казалось бы, невозможного — отмены решения о строительстве трубы для переброски промышленных стоков Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в реку Иркут, впадающую в Ангару возле исторического центра Иркутска. Объёмы стоков сопоставимы с объёмом небольшой реки. Ценой превращения Иркута и Ангары в сточные канавы власти тех лет хотели решить проблему загрязнения Байкала промстоками БЦБК. Однако, не получилось! Только благодаря гражданской активности удалось избежать очередной ошибки! Многие участники Байкальского движения тех лет присоединились к защите Байкала и в этот раз. Одна из них, пенсионерка Ирина Ильинична Пересветова, несмотря на физические ограничения (она уже не может выходить из дома), стала великолепным организатором, поддерживая связь с активистами, придумывая новые акции.

Другой активный участник Байкальского движения — Областной Совет организаций профсоюзов — присоединился к кампании в защиту Байкала ещё в 2005 г.** Тогда Валерий Алексеевич Лукин, заместитель председателя Облсовпрофа, активно участвовал в общественных слушаниях и организовал обращения профсоюзов к Президенту и Правительству РФ с требованием отменить решение строительства нефтепровода по берегу Байкала. Вслед за иркутскими профсоюзами с аналогичными требованиями выступили профсоюзы Республики Бурятия и Российские профсоюзы.

Второй митинг в Иркутске

На участие во втором митинге 9 апреля один батюшка даже благословил своих прихожан и написал молитву, с которой паломники из Иркутска ездили за Святым огнём в Иерусалим. Перед митингом с Крес-товоздвиженской церкви прозвучал колокольный набат. Это давало особое звучание митингу, подчеркивая огромную духовную значимость защиты Байкала.

Дело происходило перед референдумом по слиянию Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. На митинге людей предупреждали, что сбор подписей продолжится на избирательных участках. Думаю, что высокая явка на референдум в немалой степени была обеспечена тем, что люди хотели прийти и поставить подпись против нефтепровода. 16 апреля (за один день!) активисты СПС собрали 60 000 подписей.

Волна митингов по России

Однако и в этот раз реакции официальной Москвы не последовало. Следующий митинг был приурочен к международному Дню Земли. Он состоялся 21-23 апреля в нескольких городах России: в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Пятигорске, Казани, Екатеринбурге, Тюмени, Иркутске, Ангарске, Улан-Удэ, Северобайкаль-ске, Владивостоке. Даже в Ташкенте возле Российского посольства была организована акция наших единомышленников. Байкал — знаменитое озеро, достояние всей планеты, и каждый житель Земли должен иметь право на хотя бы потенциаль- ную возможность когда-нибудь прикоснуться к этому чуду природы. Не говоря о том, что в Байкале сосредоточено 80% российских и 20% мировых запасов поверхностной пресной воды, и поставить под удар нефтяного загрязнения этот колодец планеты — воистину, преступление, особенно сегодня, когда во всём мире проблема доступности питьевой воды становится всё острее.

Кульминация, но не развязка

Ситуация на Байкале привлекла внимание посольства Германии в России. Перед визитом Ангелы Меркель в Томск на восьмые российско-германские переговоры секретарь посольства Германии совершил поездку в Иркутск с тем, чтобы лично узнать отношение иркутян и региональных властей к строительству нефтепровода.

И вот 26 апреля, на встрече с сибирскими губернаторами в Томске, президент неожиданно для многих участников сделал сенсационное заявление о том, что нефтепровод надо перенести севернее, за пределы водосбора озера Байкал. Голос людей был услышан!

Мы не считаем, что проблема с трубой решена. Пока нет никаких официальных решений и действует положительное решение экспертизы по трассе возле Байкала, нельзя успокаиваться. Тем более что новая северная трасса проходит вдоль великой северной реки Лены. Нельзя допустить, чтобы спасение Байкала обернулось горем для жителей ленских городов и посёлков. Ведь для них Лена то же самое, что для нас Байкал.

От редакции. Осенью 2006 г. Марине Рихвановой, как сопредседателю «Байкальской Экологической Волны» и координатору многолетней общественной кампании «Байкал дороже нефти», была вручена Международная экологическая премия американского журнала «Coride Nast Traveler». Таким образом мировой общественностью были оценены и вознаграждены наши совместные действия по защите объекта всемирного природного наследия — озеро Байкал.

28 апреля 2006 г. в Иркутской области началось строительство нефтепровода «Восточная Сибирь–Тихий океан» для экспорта нефти в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Первые стыки уложенных труб были сварены неподалеку от города Тайшет.

Нефтепровод пройдёт на расстоянии 350-400 км от озера Байкал, трасса нефтепровода по новому проекту удлинится на 1920 км. Нефтепровод, не доходя до города Усть-Кут в Иркутской области, возьмёт направление на северо-восток по левому берегу реки Лены. Затем обойдёт с севера город Ленск на территории республики Якутия, поменяет направление на юго-восточное, пересечёт Лену, в районе города Тында (Амурская область) присоединится к ранее запроектированному маршруту. По перенесённому участку нефтепровода будет проведена повторная государственной экологической экспертизы.

Нефтепровод должен быть достроен к декабрю 2008 г. Каждый год он будет поставлять в Китай до 30 млн т российской нефти, которой не так уж много, и которую было бы хорошо оставить нашим детям и внукам.