Какие действия представители ФСБ предпринимают сегодня в отношении "Волны"?

В СМИ Иркутской области ФСБ уже распространило заявление, что снимает свои обвинения против общественной организации, и претензий к экологам у них нет. Уголовное дело теперь заведено против геологического предприятия. Сегодня сопредседатель нашей организации Марина Рихванова была вызвана на четырехчасовой допрос в качестве свидетеля. Следующим должен быть профессор В.И. Медведев — сотрудник "Сосновгеология", руководитель научного коллектива по изучению радиационного загрязнения окрестностей Ангарского электролизного химического комбината.

Так кто же все-таки мог распространить "секретную" информацию: экологи или все-таки геологи?

Ни те и не другие. Эта информация является открытой. Мы, со своей стороны, уже наняли адвоката для помощи геологам, а также будем добиваться независимой экспертизы, которая подтвердит или опровергнет секретность карты. Несмотря на то, что все обвинения против нас сняты, действия ФСБ, думаю, могут отрицательно сказаться на совместной работе общественных и государственных организаций. Это прецедент, который может отпугнуть государственных чиновников — людей подневольных и стоящих на службе государства — от работы с нами. Вполне возможно, что эта акция, в первую очередь, и направлена против них. Однако работа и нашей организации сейчас полностью дезорганизована. Создается ощущение, что время выбрано специально.

Какие проекты Байкальской волны могли оказаться неугодными и для кого?

В случае с АЭХК это была своего рода первая попытка в регионе общественного контроля над предприятием, входящим в структуру Минатома. Сейчас мы проводим общественную экспертизу по проекту компании ЮКОС, связанному со строительством нефтепровода "Ангарск-Дацин" (южный маршрут). ЮКОС уже распространил заявление, что "не имеет к произошедшему инциденту никакого отношения" и "считает сотрудничество с экологическими организациями крайне важным при реализации столь значимого проекта".

Они также говорят, что предоставляют общественным экологическим организациям всю необходимую по проекту информацию. Однако хотелось бы напомнить, что до сих пор мы так и не получили полного комплекта качественных материалов, предоставляемых на государственную экологическую экспертизу (за которыми уже неоднократно обращались в ЮКОС), и в ответ получали черновики, пустые страницы или списанные с учебников и не имеющие отношения к проекту документы. Свои планы на строительство имеет компания "Транснефть", которая лоббирует северный вариант — проведение трубопровода по маршруту "Ангарск — Находка". Если же вспомнить ситуацию с АЭХК, то они в свое время выступали за то, чтобы мы распространяли информацию об экологических последствиях их работы только с их согласия. В нашем проекте нам помогал известный радио-эколог Л.П. Рихванов. Так после этого на место его работы было направлено письмо от АЭХК, в котором говорилось, что распространяемая общественными экологическими кругами информация наносит моральный и экономический ущерб предприятию.

И главное, что волнует теперь всех: кто же "заказал" экологов?