Конкурсная комиссия по выдаче лицензий Комитета природных ресурсов по Республике Бурятия на своём очередном заседании 27 февраля отменила свое решение о предоставлении лицензии ОАО "Бурятская газовая компания" на разведку и добычу нефти и газа в дельте р. Селенга на 25 лет.

Добывать нефть на Байкале было запрещено ещё в начале XX века, так как уже тогда государство осознавало опасность потерять таким образом сам Байкал. Теперь же, в начале XXI века желание получить прибыль оказалось выше. Ещё до слушаний, "Бургаз" на основании положительного решения республиканской экологической экспертизы уже пробурил 6 разведочных скважин в дельте реки Селенги, в акватории оз. Байкал, на Участке всемирного природного наследия. Планы разведки и добычи газа поддержаны соглашением о сотрудничестве Правительства Москвы и Правительства Республики Бурятия.

Слушания, в которых участвовали и заказчики, и исполнители проекта, позволили выяснить, что Комитет природных ресурсов по Республике Бурятии нарушил целый ряд законов, выдав положительное решение экологической экспертизы.

Уже после слушаний стало известно, что еще в апреле 2000 года "Бургаз" получил лицензию на разведку и добычу углеводородов (что подразумевает нефть и газ) сроком на 25 лет. Письмо, отправленное общественностью в республиканскую прокуратуру с перечислением допущенных нарушений законодательства, возымело действие.

Прокуратура внесла протест Комитету природных ресурсов, и Комитет отменил решение о выдаче лицензии.

Эта история показала, насколько важна роль информированной общественности: без общественных организаций  все эти планы могли бы развиваться, несмотря на нарушения законов и возражения некоторых местных жителей, которых никто бы не стал слушать.

Однако теперь инициаторы бурения могут действовать через федеральное министерство природных ресурсов, которое недавно одобрило законопроекты в пользу планов Минатома по ввозу зарубежных радиоактивных отходов. Так что, история еще не закончена…

Пресс-служба "Байкальской Экологической Волны" – иркутской региональной общественной организации.

Контакт: Марина Рихванова

Юрий Курин расследует "Дело Адамова"

Напомним, что СПС, как и партия "Яблоко", в отличие от аграриев, коммунистов и "Единства", заняли позицию, противоположную Минатому, аргументируя это тем, что никто не в силах проследить, на что будут потрачены обещанные господином Адамовым 20 миллиардов долларов за переработку и захоронение импортных радиоактивных отходов, которые якобы предполагается потратить на народные нужды, в том числе на восстановление загрязненных радиацией территорий.

Юрий Курин, работающий в комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией, рассказал о проверке, проведенной депутатами, по расследованию фактов предпринимательской деятельности министра РФ по атомной энергии Е. О.Адамова.

Являясь директором особо режимного института Минатома РФ НИКИЭТ, Адамов, вопреки принятым на себя по контракту с Минатомом обязательствам, включающим обеспечение конфиденциальности экономической, научно-технической, коммерческой и пр. информации, создавал с привлечением подчиненных сотрудников на базе института в г. Москве, а также за рубежом различные коммерческие организации. Господин Адамов даже не отрицал наличие у него номера социального страхования и счетов в банках США, а также зарегистрированного в его квартире представительства американской фирмы.

Результаты проверки противоправной деятельности Министра РФ по атомной энергии Е. О. Адамова были направлены в Генеральную прокуратуру РФ, в Совет Безопасности и Федеральную службу безопасности РФ, председателю Правительства Касьянову и президенту Путину, которые должны сделать свои выводы.

Ольга Бельская, пресс-служба "БЭВ"

p.s. 28 марта Адамов был отправлен в отставку с занимаемой им должности министра атомной промышленности..

Вероятно, обсуждение продвигаемых Минатомом поправок и закона, разрешающих ввоз в Россию зарубежных радиоактивных отходов, состоится примерно через две недели, после того как парламентарии заслушают ученых и экспертов по данному вопросу.

Почти треть регионов России выступили против планов Минатома, приняв обращения на уровне областных дум и законодательных собраний.

Депутаты Иркутской области так и не обсудили на сессии Законодательного собрания "ядерные законопроекты", трижды ссылаясь на более важные вопросы, включенные в повестку сессий.

Комитет по природному законодательству, рассмотрев обращение "Байкальской Экологической Волны" и других общественных организаций, решил, не теряя времени, отправить письмо в адрес Госдумы с пакетом документов, подготовленных для голосования депутатов.

По словам Михаила Матханова, зампреда Комитета, коллегия Законодательного собрания не поддержала вынесение обращения в повестку сессии.

Непонятно, почему иркутские депутаты испугались обнародовать свою позицию в отношении ввоза радиоактивных отходов. Впрочем, как и губернатор Борис Говорин, который также до сих пор не высказался по этой проблеме. Несмотря на то что юристы законодательного собрания Иркутской области дали отрицательное заключение по всем трем "ядерным законопроектам", поскольку "введение разрешения на ввоз облученного ядерного топлива повлечет за собой нарушение федерального законодательства", в частности, конституционной нормы, гарантирующей каждому право на благоприятную окружающую среду (ст. 42) и федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", так как согласно предлагаемым законопроектам лицензии на ввоз переработку и (или) хранение ОЯТ будут выдавать федеральные органы исполнительной власти, а не лицензионная комиссия, как это полагается по существующему закону.

Не учтены и отчисления на ликвидацию мощностей по хранению и переработке ОЯТ, затраты на страхование рисков, на вывоз регенерированных урана и плутония, образовавшихся радиоактивных отходов и т. д. Все это делает проект, как минимум, бесприбыльным.

Немаловажно, что законопроекты не содержат реальных гарантий того, что средства, полученные от ввоза отходов, пойдут на цели, связанные с реабилитацией радиационно-загрязненных территорий.

Проект по ввозу 20 000 тонн ОЯТ из-за рубежа, по сути дела, является примером продажи территории нашей страны под складирование ОЯТ, а не предоставления высокотехнологичных услуг.