Чтобы обновить страницу нажмите Reload

Встреча представителей экологических организаций в ФСБ

18 февраля 2003 г. представители «Байкальской экологической волны», Центра экологической политики России, коалиции «Экология и права человека» и «Экология и правозащита», выступавшие от имени 148 организаций, подписавших «Заявление в связи с акцией ФСБ против «Байкальской экологической волны»» были приняты по их просьбе в ФСБ.

Представители ФСБ сообщили, что после первой встречи руководства ФСБ с экологами в 2000 г. со стороны ФСБ были предприняты шаги по работе с экологическими организациями, которые, с их точки зрения, не получили адекватного ответа. Экологи возразили, что эти шаги оставались не замеченными в обществе, по-видимому, в силу того, что были чересчур засекречены. Экологи напомнили об успешной реализации идеи, родившейся на первой встрече в ФСБ о проведении Всероссийской конференции по экологической безопасности.

ФСБ считает, что в случае с «Байкальской волной» обвинения в их адрес не обоснованы и вызваны либо недостатком информации, либо ее искажением, поскольку никаких претензий к «Байкальской волне» у ФСБ нет. Это не вполне удовлетворило экологов, поскольку заявления сотрудников ФСБ в печати, порочащие «Байкальскую волну» официально не были дезавуированы, а сделавшие их лица не наказаны. Экологи обеспокоены тем, что впервые ФСБ осуществило мероприятия не против отдельных активистов, а против целой общественной организации.

В ходе состоявшегося обмена мнениями экологи с удовлетворением узнали о том, что ФСБ:

имеет дополнительные аргументы для подкрепления позиций экологов против прохождения нефтепровода Ангарск- Дацин по предлагаемой «ЮКОСОМ» трассе;

согласна с необходимостью нормативного определения понятия «экологическая информация», не возражает против присоединения России к Орхусской конвенции (Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды) и позитивно относится к идее принятия закона «Об экологической безопасности»;

заинтересована во взаимодействии с общественными экологическими организациями, для чего готова рассматривать возникающие у них предложения по конкретным направлениям обеспечения экологической безопасности (в том числе, по проблеме генетически-модицфицированных организмов, радиационному загрязнению, захоронениям опасных отходов, нелегальному хищническому использованию природных ресурсов и техногенным рискам).

С точки зрения экологов было бы целесообразно, чтобы формы взаимодействия ФСБ с экологическими организациями были бы определены и формально (например, аналогично тому, как это было сделано Указанием Генерального прокурора РФ N 74 от 17.11. 2002 г. «Об организации взаимодействия органов прокуратуры с правозащитными и иными общественными организациями»).

Участники встречи согласились с необходимостью организации конструктивного взаимодействия территориальных управлений ФСБ с общественными экологическими организациями в области обеспечения экологической безопасности России.

Центр экологической политики России приветствует вновь начавшийся диалог ФСБ с экологическими организациями, и надеется, что он позволит избегать в будущем ненужной конфронтации.

Комментарий от «БЭВ»:

Однако диалога по поводу секретности карт, переданных «Байкальской Экологической Волне» геологами, не получилось. Сотрудники ФСБ сослались на то, что не они определяют это понятие, а Роскартография, их дело – только следить за выполнением принятых норм. Экологи же сослались на то, что этот документ не зарегистрирован Министерством юстиции и, следовательно, не имеет юридической силы. На встрече экологи упомянули о том, что являются секретными диссертации о воздействии пестицидов на здоровье человека. На эту реплику ответа не последовало.

Дополнительная информация : тел.факс (095)952-80-19, эл.почта: yablokov@online.ru

Яблоков Алексей Владимирович,

тел.(факс) 9528019

«Байкальская Экологическая Волна»

тел./факс (395-2) 51-43-70, marina@baikalwave.eu.org

ЖИТЕЛИ СЕЛА КАРАМ ПРОТИВ НЕФТЕПРОВОДА

18 февраля в п. Казачинское Казачинско-Ленского района прошли общественные слушания, на которых обсуждался проект строительства нефтепровода Ангарск- Находка. То, есть тот самый северный вариант, который предлагает «Транснефть».

Пусть мы живем небогато, но трубопроводы нам не нужны

Таково мнение школьницы из пос. Зун-Мурино в Тункинской долине.

Эта юная жительница Бурятии, как и многие другие с кем встретились сотрудники «Байкальской Экологической Волны», понимает, какими последствиями для их одной земли грозит строительство нефтепровода.

Пока правительство и нефтяные компании решают куда выгоднее вести нефтепровод, в Тункинской долине прошли выборы главы администрации района и теперь уже с новым главой жители тункинской долины должны решить, как дальше жить. В частности: с трубой или без трубы. Тот, кто думает, что все уже решено, ошибается. Еще есть время, и есть выбор.

Группа из добровольцев «БЭВ» дважды побывала в феврале в Тункинской долине. В последнюю поездку, состоявшуюся с 10 по 12 февраля, волновцы встретилась с учащимся и учителям школ и колледжей в поселках Кырен, Аршан, Зун-Мурино, Хужиры, Далахай, Торы . Более 300 человек побывали на встречах, во время которых, Марина Рихванова, Наталья Подковырова, Ольга Михно и Надежда Мантыкова рассказали о планах изменения границ национального парка «Тункинский» и других последствиях строительства нефтепровода Анганск-Дацин. Трубопровод, в случае строительства, может значительно повлиять не только на ландшафт живописной долины, но и изменить уклад жизни ее людей. К сожалению, многие жители считают, что все решено и спорить с правительством бесполезно. А меж тем проект еще не прошел государственной экологической экспертизы, а общественная экспертиза вынесла однозначно отрицательную оценку. В частности, заключение экспертизы гласит:

«Риск загрязнения оз. Байкал, месторождений подземных питьевых и лечебных вод, территории Тункинского национального парка при авариях, ставит под сомнение целесообразность строительство нефтепровода по принятой трассе».

От гражданской позиции жителей тункинского района зависит немало. Надя Мантыкова, которая согласилась ездить по родной долине с нашей группой, считает: «Трубопровод прослужит 20-30 лет, а нам оставят лохмотья от национального парка, и мы будем со слезами на глазах вспоминать наши целебные воды и воздух, рассказывая внукам, что когда-то это не пахло нефтью.  Мы, буряты – люди природы, мы крепко-накрепко к ней привязаны. Мы не хотим и не позволим погубить то, что у нас есть».

Вместе со своими друзьями – добровольцами «Байкальской Волны» она сделала информационные стенды с фотографиями, показывающими, к чему может привести строительство нефтепроводов. Эти стенды, а так же номера журналов «Волна» и «Орлинга», посвященные проблеме, были привезены и переданы в школы Тункинской долины.

Обе поездки состоялись, потому что в долине есть неравнодушные люди, болеющие за свой край. Н.Н. Вечер из пос. Аршан не только помогла организовать встречи, но и сама выступала и призывала земляков не молчать, когда решается их судьба. Надеемся, что и другие жители долины активно поддержат своих земляков и вместе напишут письма и обращения в правительство Бурятии и России, где в свою очередь прислушаются к своему народу.

Открой «Мой мир»

Пресс- релиз.

14 февраля в 15.00 по адресу ул. Лермонтова 140 в офисе ИРОО «Байкальская экологическая волна» состоится презентация долгожданного «Моего мира». На презентацию приглашены те, кто посвятил себя экологическому просвещению и образованию: методисты Областной станции юных натуралистов, представители Всероссийского общества охраны природы, музея Природы и другие. И все же главный участник презентации – школьный учитель.

Любить этот мир, открывать для себя его необычайную гармонию и красоту, видеть и чувствовать его беды, знать, как приложить свои усилия к помощи – вот чему учит хороший учитель. В помощь ему издано учебно-методическое пособие «Мой мир». Уже несколько десятилетий оно успешно служит для преподавателей государственного междисциплинарного курса «Окружающая среда» Великобритании и, вот, теперь издано и переведено для преподавателей в России. Несложные опыты, наблюдения и исследования, которые можно провести прямо в классе – вот основной подход авторов пособия.

Двенадцать лет назад, это пособие попало в руки еще только создававшейся организации ИРОО «Байкальская экологическая Волна». Увлекательная книга, превращающая урок в настоящую экспедицию в мир вокруг нас, понравилась всем. Через некоторое время было получено разрешение на перевод и издание от Всемирного Фонда Дикой природы (WWF). К 1995 г. многие главы из пособия были изданы в первых номерах журнала «Волна», тогда же получены первые хорошие отклики от учителей.

На февральскую сессию законодательного собрания Иркутской области запланировано обсуждение «Программы непрерывного экологического образования населения Иркутской области». Чтобы эта программа стала реальностью, нужны не только средства, нужны энтузиасты, нужны люди, способные передать свои знания о природе детям. Для них и выпущен «Мой мир». Это красочное иллюстрированное издание, вышло пока небольшим тиражом 2000 экземпляров, на средства Глобального экологического Фонда.  Повтор тиража и его распространение – вопрос для тех, кто будет принимать решения по реализации вышеупомянутой программы.

НЕПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ К УСОЛЬСКОЙ СОЛИ

Чем же все-таки закончились слушания по обсуждению проекта захоронения отходов производства эпихлоргидрина в отработанной солевой шахте в Усолье-Сибирском, остается не ясным.

На слушания 5 февраля пришло не так много общественности – один пенсионер, представитель партии «Яблоко», представители филиала «Байкальской экологической Волны», директор комбината «Сибсоль», представитель комитета окружающей среды администрации г. Усолья-Сибирское. Остальные участники –дирекция «Усольехимпрома». По окончании слушаний никаких резолюций и заявлений официально не было принято.

К сожалению, никто из представителей общественности не был ознакомлен с содержанием проекта. И не мудрено, ведь увидеть его можно только в управлении строительства и капитального ремонта ОАО «Усольехимпром», каб.  № 35. В библиотеки города проект не был помещен, как положено перед проведением слушаний. И все же, очень советуем, всем кто солит огурцы и капусту с усольской солью, узнать о проекте подробнее.

Для этого и пришел на обсуждение директор «Сибсоли» Л.П.Белобородов, его интерес, как производителя пищевой соли, вполне закономерен. Скважина из которой берут соль перемыкается в подземных горизонтах со скважиной, куда хотят поместит отходы. Управляющие «Усольехимпрома» возражений Белобородова слушать не хотели и просили его не пугать народ. По мнению управляющих, отходы эпихлоргидрина очень послушные и не захотят стать «полезной» добавкой для пищевой соли (отходы имеют 3-й класс токсичности).

На комбинате скопились в огромных емкостях тонны отходов, которые нужно куда-то деть. По специальному заданию ОАО «Усольехимпрома» проект размещения отходов был разработан в Санкт-Петербурге. Предлагается под повышенным давлением закачать отходы в отработанную солевую шахту на глубину 1200-1400 м. Главный инженер завода Гайдуков заверил на слушаниях, что во многих западных странах такую технологию захоронения отходов успешно используют. Он сказал, что предприятие намерено размещать отходы в скважину в течение 10 лет, в то время как она может служить 50 лет. Он так же сказал, что подобным образом отходы размещают в Саянске. НО, как выяснилось, без лицензии.

Представитель отдела охраны природы администрации г. Усолье-Сибирское интересовалась, почему ОАО «Усольехимпром» не оплачивает свой долг за природопользование. Интересный вопрос. Не ясно так же, на какие средства предполагается вести мониторинг будущего захоронения.

Предлагаемый проект обойдется в 60 миллионов рублей, его согласовали уже со многими инстанциями, в том числе с санэпиднадзором. Предлагаемая скважина находится в черте города в затопляемом Ангарой районе, так что вопросы остаются.

ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ ЗИМОВКА В ИСТОКЕ АНГАРЫ

Там, где от покрытого метровым льдом Байкала, убегает в свой путь Ангара, зимуют тысячи водоплавающих птиц. Это живописное место, где не замерзает вода, стала пристанищем для гоголя, большого крохаля, морянки и даже хохлатой чернети. Как только солнце начинает садиться за горы, над опаленной закатным красками водой слышится мелодичный свист. Сотни уток поднимаются на крыло, перелетают с места на место, готовятся ко сну. Не устаешь смотреть на эту красоту, особенно в тихую погоду. Исток Ангары, место, откуда на поверхность поднимаются глубинные воды Байкала, никогда не замерзает. Это место не зря называют «золотое донце», многие столетия оно кормит не только птиц, но и людей. История хранит единичные случаи, когда исток замерзал. Это становиться настоящим бедствием для зимующих уток.

В этом году зимовка вновь стала неблагоприятной. Как сказал орнитолог В.  Рябцев из Прибайкальского Национального Парка, такие зимовки участились после строительства Иркутской ГЭС, а так же в последние годы.

Такими были конец 80-х, а так же 2000 год. И вот опять. С заходом солнца сотни ворон черными крыльями закрывают прибрежный лед, суетятся и дерутся друг с другом за очередную жертву зимовки. Неблагоприятные погодные условия привели к гибели многих сотен птиц. Часть из них вмерзла в лед во сне, часть из-за недоедания, часть из-за налипшего на перья мокрого снега и льда.

Нескольких безветренных морозных дней в январе хватило, чтобы образовались протяженные забереги, сузившие полынью. Эту зиму нельзя назвать особо холодной, но медленный сток из-за низкого уровня воды, способствовал образованию льда.

Прошлое лето было очень засушливым, уровень Байкала значительно снизился.  Увеличить сток за счет понижения уровня водохранилища не представляется возможным, так как он и так близок к предельно низкой отметке. Согласно закону о Байкале, снижать уровень ниже предельного недопустимо.

Орнитолог НИИ Биологии И. Фефелов, считает, что даже если прибегнуть к регулированию водохранилища, эта мера не будет эффективна. Уровень будет изменяться очень медленно, а замерзает полынья в считанные часы. ПНП направил письма в АО «Иркутскэнерго» и Комитет Природных Ресурсов Иркутской области с просьбой снизить уровень водохранилища. Ответ был отрицательным. Теперь подобное письмо отправлено министру природных ресурсов. Только пока письма ходят… скоро уже весна.

И все же: исток Ангары — место «паломничества» для туристов на Байкале.  Тысячи и тысячи людей приезжают туда круглый год, так неужели нельзя найти средств и сил для спасения зимующих птиц?

Всероссийская акция в защиту Тункинского национального парка

Российский нефтяной гигант ЮКОС планирует провести российско-китайский нефтепровод. В одном из вариантов проекта часть маршрута нефтепровода проходит через Тункинский национальный парк. Так как это нарушает федеральный закон «Об особо охраняемых территориях», то заинтересованные круги стремятся измененить границы парка.

В настоящее время по поручению Правительства Бурятии без обсуждения с населением, нарушая закон о местном самоуправлении, заместитель председателя Правительства Турбянов Л.Д. готовит документацию по изменению границ Тункинского национального парка.

А. С. Пушкин, «Сказка о золотом петушке».

(Эпиграф к письму В. Борейко от 19. 02. 02 «Защитить Дунайский заповедник»)

ТУНКИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК площадью около 1200 тыс. га создан в 1991 г. Находится он в Бурятии, в Тункинской впадине – близ южной оконечности озера Байкал. Территория парка покрыта тайгой – девственными кедровыми лесами. Здесь находится около 200 минеральных источников. Парк охраняет снежного барса, сибирского горного козла, черного аиста, гуся-гуменника, беркута, орлана-белохвоста и другие редкие виды.

Трубопровод НК «ЮКОС» должен протянуться на 2400 км – от Ангарска в Иркутской области до города Дацин в Китае. Серьезную угрозу при строительстве, поддержании трубопровода и обеспечении его безопасности представляют сейсмическая активность, переходы через высокие горные хребты, экстремальные климатические и эколого-географические условия.

На обширной территории со слабым развитием дорожной сети будут построены служебные дороги, которые откроют доступ к нелегальной охоте, рыбной ловле, рубкам леса и добыче полезных ископаемых.

Селенгу, и ее притоки – Джиду, Чикой и Хилок. Прорыв нефтепровода и загрязнение этих водотоков приведет, в конечном счете, к загрязнению самого Байкала – самого чистого, древнего и глубокого озера мира, признанного частью Всемирного наследия.

Коренные народности – буряты (хонгодоры, шошолги) и сойоты издавна занимались животноводством в Тункинской впадине. Весь этот район священен для них, поэтому многие считают, что строительство нефтепровода наносит публичное оскорбление культуре, истории и верованиям местного населения.  ЮКОС планирует построить нефтепровод в 200 метрах от мест, священных для бурят.

На общественных слушаниях по оценке воздействия данного проекта на окружающую среду большинство местных жителей высказалось за полный отказ от строительства.

Горячие источники Тункинской впадины известны своими целебными свойствами.  Ежегодно их посещает свыше 10 тыс. человек. Даже одноразовое загрязнение их нефтью сведет на нет ценность этого курортного места.

Российские экологи считают, что на кону в данном случае стоит не только Тункинская долина. Строительство российско-китайского трубопровода через Тункинский национальный парк нарушит, по крайней мере, нормы Земельного кодекса и двух федеральных законов: «Об окружающей среде» и «Об особо охраняемых территориях».

Данный проект создаст прецедент, который поставит под угрозу всю систему охраны природы в России.

Если вы хотите помочь парку и принять личное участие в предотвращении этого проекта, напишите письмо президенту Республики Бурятия, ПОТАПОВУ ЛЕОНИДУ ВАСИЛЬЕВИЧУ:

E-mail: prezidnt@icm.buryatia.ru

Наиболее эффективно посылать письма почтой, чуть менее эффективно – факсом, третий по эффективности способ – электронная почта.

Если у Вас есть такая возможность, – желательно собрать подписи против данного строительства.

Желательно отправить копию вашего письма председателю Правительства, Касьянову Михаилу Михайловичу:

Если Вы собрали подписи против данного строительства, можно отправить их ксерокопии.

отказались от строительства нефтепровода через Тункинский национальный парк; учитывали при согласовании проекта границы Тункинского национального парка и не допускали попыток их изменения для отвода земли под трубопровод; уважали и поддерживали права человека жителей коренных поселений, находящихся в Тункинской впадине; выполняли российское законодательство по участию общественности в обсуждении экологически опасных проектов, охране окружающей среды и особо охраняемых территорий; охраняли озеро Байкал как мировое сокровище и гарантировали, что ему не будет угрожать транспортировка нефти.

Примерный текст письма:

Наезд не по делу: прошла пресс-конференция

5 февраля прошла пресс-конференция «Дело предпринимателя Митюгина. Ситуация с переработкой и утилизацией отходов в области», которая была организована информационным агентством «Телеинформ» совместно с пресс-службой «Байкальской Экологической Волны».

На пресс-конференцию были приглашены предприниматель Александр Митюгин, Евгений Пшеничников — госинспектор отдела госконтроля ГУПР по Иркутской области, Эдуард Садрединов — врач отделения гигиены труда ЦГСЭН и Никита Корзун — зам. руководителя по экологической безопасности ГУПР. Однако двое последних, несмотря на предварительное согласие участвовать в пресс-конференции, на само мероприятие не явились.

Тема вызвала интерес у журналистов. Были представлены 3 местных телеканала и газеты «Труд», «Известия», «Коммерсант», еженедельники «Копейка», «Доска объявлений» и др.

Вначале был показан телесюжет «АС Байкал ТВ», в котором предприятие по переработке ртутьсодержащих отходов было представлено как подпольное. По словам журналистов «АС Байкал ТВ», съемки предоставлены телеканалу сотрудниками ОБЭП.

Затем представителям СМИ показали видеоматериал пресс-службы «Байкальской Волны», где буквально накануне были сделаны съемки территории спецполигона, помещений снаружи и внутри, оборудования и условий хранения и накопления отходов.

Александр Митюгин представил все документы, включая лицензии на утилизацию и транспортировку промышленных и иных отходов, а также акты, протоколы комиссий, переписку с УВД. В частности, его жалоба на действия сотрудников ОБЭП начальнику УВД Иркутской области, написанная еще в прошлом году, непонятно почему так и осталась без ответа.

Выступивший на пресс-конференции Евгений Пшеничников на вопрос журналистов – были ли с его стороны при проверке спецполигона такие нарушения из-за которых следовало бы закрыть предприятие да еще и с конфискацией имущества, как это сделали сотрудники ОБЭП, —  ответил отрицательно. «Какие-то нарушения, конечно, были, —  сказал он, —  но по заключению проверки нашего госинспектора в Братске Галины Кривенышевой эти нарушения были устранены буквально за 20 дней. Поэтому закрывать завод и, тем более, называть его подпольным считаю неправильным».

Похоже, Александр Митюгин пока единственный предприниматель в Иркутской области, который решил побороться за свои права и противостоять силовым структурам, отстаивая свое «бескрышевое» состояние. «Мне удалось убедить бандитов, что я не буду платить им мзду, —  заявляет предприниматель. — А вот ОБЭП с этим никак не хотят смириться. Обычно с предприятий, которые занимаются приемом цветного металла, они берут по пять тысяч долларов наличными с каждого пункта».

В пятницу 7 февраля предпринимателю Митюгину назначена встреча с руководителем УВД по Иркутской области.

Проект ЮКОСА выполнен непрофессионально

5 февраля в офисе ИРОО «БЭВ» состоялось заключительное заседание экспертной комиссии общественной экологической экспертизы материалов проекта «Обоснование инвестиций строительства нефтепровода Россия-Китай» ОАО «НК ЮКОС».

В течение 3 месяцев 11 специалистов изучали документацию и пришли к выводу что, не смотря на свой внушительный вид, материалы «ЮКОСА» — не могут служить основой для разработки проекта строительства нефтепровода.

Заседание, на котором эксперты единогласно проголосовали и подписали заключение, началось на полчаса позже запланированного времени. Именно полчаса профессора и кандидаты наук безуспешно прождали представителей компании «ЮКОС», которые тоже были приглашены. Зато пришли и поддержали выводы экспертов представители администраций г. Иркутска и г. Ангарска.

• То что, произошло, меня очень радует, — сказал В.М. Путято (специалист по охране природы администрации г.Ангарска). — Многие годы в нашей стране все решалось за людей, и люди разуверились в том, что их мнение кому-то нужно.  Сегодня я вижу действие гражданской воли, вижу, что общественность не молчит, а действует профессионально и грамотно.

По окончанию процедуры подписания, эксперты не разошлись, а ответили на вопросы журналистов, которых в первую очередь интересовало, какую силу имеет принятое заключение.

Ответственный секретарь комиссии Кузнецов В.А. пояснил, что заключение является документом обязательным для рассмотрения при проведении государственной экологической экспертизы. Кроме того, заключение будет отправлено в компанию ОАО «НК ЮКОС», в администрации Иркутской и Читинской областей и республики Бурятия, а так же в Министерство природных ресурсов. Кроме того, любой желающий вскоре сможет увидеть его на нашем сайте или прочитать в специальном издании — вестнике «Орлинга».

«Обсуждать любой из вариантов нефтепровода, пока не имеет смысла, так как представленные материалы нельзя считать проектом. Данные этих материалов устарели на 30, а то и на 50 лет».

«В проекте очень занижена стоимость возмещения ущерба окружающей среде,

Для наглядности представьте себе трубу диаметром в 1 метр, внутри которой течет нефть. И вот эта самая труба дает течь где-нибудь в районе горной тундры, откуда берут начало реки, питающие Байкал. Строение грунта в этих местах таково, что пролившуюся нефть собрать невозможно, она просто протечет через осыпи и попадет в подземный водный горизонт. Иногда пропавших в горах людей поисковые вертолеты из-за погодных условий не могут искать несколько дней, а то и неделю. А кто полетит чинить трубу в плохую погоду?

Порядок действий в чрезвычайных ситуациях в представленном проекте совершенно не ясен. Ясно, что «НК ЮКОС» надеется, что в нашем государстве никто ни за что не отвечает, и они тоже отвечать не будут. И все же главное значение, которое имеет подписанное экспертами заключение, это значение здравого смысла.

Строить нефтепровод так, как это предлагает «НК ЮКОС» будет означать отсутствие здравого смысла.

Предлагаем вам познакомиться с последней частью «Заключения экспертной комиссии общественной экологической экспертизы материалов проекта «Обоснование инвестиций строительства нефтепровода Россия — Китай» ОАО «НК ЮКОС».

1.Проект «Обоснование инвестиций в строительство нефтепровода Россия-Китай (ОВОС)» выполнен с нарушением законодательства РФ (Закон об охране окружающей среды, закон «Об охране атмосферного воздуха», «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране животного мира» и т.д.), требований нормативных природоохранных документов РФ, СанПиНов, СНиПов и др.

2.Оценка воздействия на окружающую среду представлена в общем виде без применения к данному нефтепроводу в конкретных физико-географических условиях. Необходима основательная переработка ОВОС с учетом современных опубликованных и фондовых материалов, в том числе картографических.

3.В ОВОС отсутствует собственно ландшафтная характеристика трассы.

Материалы содержат далеко неполную характеристику природной среды по отдельным ее компонентам. Для оценки ущерба комплексная характеристика, которая как раз проявляется при внутриландшафтной дифференциации природной среды и показывает, как среда структурирована, как ее компоненты связаны между собой.

4.Риск загрязнения озера Байкал, р. Ангары, Братского водохранилища, месторождений подземных питьевых и лечебных вод, территории Тункинского национального парка при авариях ставит под сомнение целесообразность строительства нефтепровода по принятой трассе.

5.Прогнозируемое воздействие на окружающую природную среду в результате осуществления намеченных решений нельзя считать обоснованным, так как не учтены влияния сопутствующих сооружений.

6.Сделать вывод о допустимости воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на здоровье человека и окружающую природную среду по представленным материалам ОВОС не представляется возможным, так как оценка эколого-экономического ущерба выполнена не по всем компонентам природной среды и не использованы современные методики.

7.Показатели экономической эффективности проекта не соответствуют объективности, так как при их расчете не учтен эколого-экономический ущерб.  Инвестиционные затраты в проекте занижены, поскольку не учитывают ряд требований природоохранного законодательства и ведомственных нормативов.

8.Проект «Обоснование инвестиций в строительство нефтепровода Россия-Китай (ОВОС)» ОАО «НК ЮКОС», в том виде, в котором он представлен на общественную экологическую экспертизу, не рекомендуется в качестве основы для дальнейшего проектирования.

ГРЯДЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

Телекомпания «АС-Байкал ТВ » сообщила о том, что на февральской сессии Законодательного собрания Иркутской области будет рассматриваться проект «Программы системы непрерывного экологического образования населения Иркутской области». Хотелось бы надеется, что проект, разработанный коллективом авторов из Главного управлением общего и профессионального образования администрации Иркутской области, ИООО «Всероссийское общество охраны природы» и Иркутского института повышения квалификации работников образования, получит поддержку властей. Проект одобряет мэр г.  Иркутска – В. Якубовский, который считает, что экологическое воспитание нужно проводить с дошкольного возраста.

Согласно программе экологический ликбез коснется каждого жителя Иркутской области. Занятия по экологии будут проводиться не только для школьников и студентов, но и для детей в детских садах, для родителей, для пенсионеров, для работников средств массовой информации, и, что особо важно, для управляющих многих предприятий и организаций. Идея хорошая, весь вопрос в том, как она будет реализована. Хотелось бы напомнить, что любовь к природе и бережное к ней отношение – вопрос воспитания, а не информированности.  Сложно пока оценить содержание программы, видимо это смогут сделать лишь воспитатели, преподаватели и методисты после внедрения компонентов программы в практику. Модельные случаи такого внедрения, по словам разработчиков дали весьма серьезные положительные результаты.

Мэр города В. Якубовский отметил, что необходимо оказывать государственную поддержку организациям, которые работают в сфере экологического образования. Для них планируют выделить субсидии, бюджетные кредиты, а также гранты.

КАК ЗАХОРОНИТЬ УСОЛЬСКИЕ ХИМОТХОДЫ?

5 февраля в г.Усолье-Сибирском пройдет обсуждение проблемы захоронения отходов производства эпихлоргидрина, который выпускает АО «Усольехимпром».  Эпихлоргидрин (ЭПХГ) применяют для получения эпоксидных смол, синтетического глицерина и каучуков, а так же как растворитель целюлозы. При производстве ЭПХГ образуются хлороорганические отходы, известные своей токсичностью и способностью аккумулироваться в природной среде. На сегодняшний момент объем выпуска ЭПХГ составляет 30% в общем объеме товарной продукции предприятия. Предполагалось, что отходы будут перерабатываться в хлорорганические растворители и частично сжигаться.  Теперь производство этих растворителей прекратили, так как они относятся к веществам, разрушающим озоновый слой Земли. Сжигание – тоже не выход, ведь при этом образуются особо токсичные вещества – диоксины. Возник вопрос, куда девать опасные отходы. Предприятие предложило проект по размещению отходов производства ЭПХГ в отработанную солевую скважину рассолопромысла. В таких скважинах добывают рассолы солей, необходимые для производства. В подобной разведывательной шахте, глубина которой достигает километра и предпологается захоронить хлорорганику. Она расположена в черте города, в 500 м от предприятия.

Пока нам неизвестно, какие именно вещества являются отходами для захоронения, и поэтому не можем оценить, как они будут вымываться или взаимодействовать со средой. Известно, что проект уже обсуждался на прошедшем в Усолье-Сибирском совещании, в котором приняли участие представители городской администрации и областного комитета природных ресурсов. Остальное, очевидно, проявится завтра. Пока мы ждем сообщений от филиала «Байкальской Экологической Волны» в этом городе.

Собкор «БЭВ».

Наш партнер и спонсор – Фонд Генриха.Белля (Германия)

©Байкальская Экологическая Волна