Чтобы обновить страницу нажмите Reload

ВЫПУСТИМ ЛИ ДЖИННА ИЗ БУТЫЛКИ?

Давно известно, что на Байкале есть запасы нефти и газа. Однако сам Байкал всегда оценивался неизмеримо выше: ещё в начале XX века была запрещена добыча нефти в дельте реки Баргузин, что на восточном берегу озера. В начале же XXI столетия нашлись желающие расстаться с предрассудками о святости Байкала.

На состоявшихся 25 января общественных слушаниях, что организовали в Улан-Удэ общественные организации, генеральный директор "Бургаза" В. Красавин без обиняков заявил: "Всё равно будем бурить!" Впрочем, были и более изощренные попытки убедить общественность в безопасности проекта: В. Ананьин, заместитель председателя Комитета природных ресурсов по республике Бурятия, заявил, что во время землетрясения газ может прорваться сквозь породы в Байкал, и тогда погибнет все живое. Чтобы этого не произошло, необходимо запасы газа срочно добыть. Так что, оказывается, нефтегазовые компании занимаются благородной миссией спасения всего живого!

P. S. Говорят, два года назад местное население Кабанского района "стояло в очереди" на трудоустройство в Фонде газификации.

Марина Рихванова, "БЭВ".

Наш партнер и спонсор – Фонд Генриха.Белля (Германия)

Вредность норма жизни

Открыл слушания заместитель председателя КПР Виктор Ананин. Для участия в них прибыли идеологи и вдохновители поисков газа в дельте Селенги: главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского геологоразведочного института (Санкт-Петербург) Владимир Самсонов и заведующий кафедрой Иркутского госуниверситета Виктор Исаев. Участвовали также представитель иркутской общественной организации "Байкальская экологическая волна" Марина Рихванова и делегация жителей Кабанского района во главе с заместителем главы администрации района Геннадием Орловым.

В. Ананин посетовал на огромное количество писем и обращений по поводу проводящихся работ. Причина была усмотрена в том, что кто-то будоражит людей (впоследствии одна из участниц слушаний оказалась еще категоричней: "Не все нужно знать общественности"). Но в аргументации прозвучала и новая нотка якобы геологоразведочные работы по оценке нефтегазоносности дельты Селенги не отличаются от научного проекта "Байкал-бурение". Вновь говорилось о якобы важном экологическом значении работ в связи с опасностью катастрофического выброса газа. Поэтому оказывается, необходимо выяснить, есть ли газ, а если есть — добыть. Так что мы имеем дело с очередной попыткой "улучшения природы".

Представитель Бурятского республиканского объединения по Байкалу Сергей Шапхаев в свою очередь с документами в руках доказал, что работы носят геологоразведочный характер, направлены на обнаружение месторождения. Заказчиком выступают бизнесмены, чьей целью является не процесс познания, а извлечение прибыли.

Генеральный директор АО "Бургаз" Виктор Красавин и В. Самсонов предприняли оригинальный ход, поставив под сомнение необходимость проведения слушаний. По их мнению, первый проект выполненный в 1998-1999 гг., обсуждать поздно. Второй проект еще не готов пишется раздел "Оценка воздействий на окружающую среду (ОВОС)", и его обсуждать рано.

Первым экологическую экспертизу уже выполненного проекта поставил под сомнение заведующий лабораторией водных и экологических проблем Геологического института СО РАН Алексей Плюснин. Он обратил внимание, что в проекте отсутствует гидрогеологическая характеристика района работ, чреватых истощением лечебных минеральных вод. Нет никаких сведений о гидрогеологическом разрезе скважин, не предусмотрены меры по охране подземных вод, использующихся для питьевого водоснабжения. Не предусмотрены компенсации за нанесенный ущерб в результате проведения работ и устранения последствий возможных аварийных ситуаций. Поэтому уже проведенные работы, по мнению А. Плюснина, нарушают Водный кодекс и экологически опасны для подземной гидросферы.

По мнению адвоката Надежды Хандуровой заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по проекту не соответствует требованиям действующего законодательства. В заключении отсутствует обоснование выводов. В проекте отсутствует ОВОС, обязательная при подготовке документации по разведке нефти и газа. Заключение комиссии фактически содержит замечания, в нем отсутствуют выводы о соответствии намечаемой деятельности экологическим требованиям установленным законодательством России. К тому же объект экспертизы соответствует федеральному уровню. Таким образом, нарушены права жителей как Кабанского района, так и всего Байкальского региона.

Генеральный директор "Востсибрыбцентра" Сергей Палубис заявил, что в его организацию проект даже не поступал. И это несмотря на то, что на Селенгинском мелководье формируются более половины запасов байкальского омуля, а также основные запасы байкальского осетра. По словам сотрудника Научно-производственного центра по охране и использованию памятников Елены Ташак, историко-культурная экспертиза также не проводилась, хотя заказчика неоднократно просили предоставить проект.

Восточно-Байкальский природоохранный прокурор Владимир Марков расценил происходящее как стремление недропользователей при заинтересованной поддержке властей Бурятии и России ускорить разведку газа. При этом Госкомэкология ликвидирована, вошла в КПР и стала отражать ведомственную позицию. В. Марков отмел ссылки недропользователей на природоохранную прокуратуру и заявил, что она разрешения на проведение работ не давала. Более того, им предположено, что в проведении работ может быть состав преступления.

Все эти нарушения позволяют ставить вопрос об отмене приказа Госкомэкологии о согласовании работ, а также проведении повторной экспертизы проекта. При этом сам проект не был выполнен (вместо планируемых четырнадцати скважин пробурено шесть). Начальник Усть-Селенгинской партии "Бурятгеоцентра" Николай Фишев заявил, что не может предоставить отчет о выполненных работах, поскольку они до сих пор не оплачены. Это не позволяет установить уровень уже причиненного ущерба окружающей среде. А если первый этап работ фактически не выполнен, о каком новом проекте ведет речь В. Красавин?

В. Исаев одновременно говорил о слабой изученности геологии дельты Селенги и необходимости буровых работ. Похоже, что экологический риск его совершенно не волнует. Он доказывал, что нефти в дельте Селенги нет, поскольку изученный им газ "сухой", состоит практически из одного метана. Но в тезисах его же аспиранта А. Арсенюка утверждается, что газ — нефтяного происхождения.

Таким же противоречивым было выступление В. Самсонова. Он говорил об экологической опасности вскрытия газовых ловушек при тектонических подвижках и призывал провести поисковые буровые работы, чтобы вскрыть эти же ловушки искусственным путем. В его заверения о невозможности загрязнения и пожаров при разведочном бурении просто не верится. Но этот немолодой человек оказался единственным представителем недропользователей, сказавшим правду о своих мотивах. Найти промышленные запасы нефти и газа на Байкале — его юношеская мечта с этого началась его трудовая биография, этому посвящена его кандидатская диссертация. Но при чем здесь все мы, живущие у Байкала?

Но закончить хотелось бы на оптимистичной ноте — похвалить АО "Бургаз" за переоборудование автотранспорта Бурятии на газ и обещания застраховать экологические риски, а КПР — за подготовленную пятилетнюю программу изучения газоносности всей территории республики с целью выявления перспективных площадей. Но ведь с этого и надо было начинать.

"Молодежь Бурятии", 31.01.2001, Евгений Кислов

©Байкальская Экологическая Волна