В проведении собрания участвовала общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу". Она проводит общественную экологическую экспертизу проекта на грант Сибирского центра поддержки общественных инициатив.

Перед собравшимися выступили директор Улан-Удэнского мусороперерабатывающего завода Пурбо ДОРЖИЕВ, заместитель главы администрации Тарбагатайского района Ольга ЛОЦМАН, а также местные жители, имевшие отношение к отводу земли или ознакомившиеся с технической документацией по строительству полигона.

П. ДОРЖИЕВ рассказал, что строительство завода включено в федеральные целевые программы "Экология и природные ресурсы РФ" и "Экономическое и социальное развитие Забайкалья и Дальнего Востока". Проектная документация на строительство первой очереди строительства прошла государственную экологическую экспертизу и государственную вневедомственную экспертизу при Госстрое России.

Сметная стоимость первой очереди предприятия 243 млн. рублей в ценах 2000 г. В том числе первый пусковой комплекс 137 млн. рублей: мусоросортировочная станция в Железнодорожном районе Улан-Удэ 60 млн. рублей и первая часть полигона - 77 млн. рублей.

В 2002 г. затрачено 51 млн. рублей. В том числе произведена плата за изъятие земель: СПК "Рассвет" - 3 120 400 рублей, администрации Тарбагатайского района - 1 656 016 рублей, Заудинскому лесхозу - 6 730 рублей.

На строительстве полигона подготовлен котлован (первый пусковой комплекс на 7 лет эксплуатации) под укладку противофильтрационного экрана, построены линия электропередач и подстанция, готова насыпь на строительстве технологической дороги. Предполагается завершить строительство первого пускового комплекса к IV кварталу этого года. По мере заполнения первого котлована будет строиться второй, а затем первый будет рекультивирован.

Подобных полигонов в России до сих пор нет. Ведется строительство аналогичных объектов в Подмосковье и в Тольятти.

Претензии местных жителей касаются не столько экологии, столько необходимости получения реальной компенсации. Житель села эколог Александр ЗЯБЛИЦЕВ попросил руководство завода предусмотреть утилизацию биогаза (заложена в проекте, но на это нет средств), оптимизировать контроль состояния геомембраны на дне котлована, предусмотреть меры против завоза на полигон опасных промышленных отходов и поддерживать связь с местными жителями - принимать их на работу, оказывать социальную помощь.

Наибольшие страсти разгорелись вокруг платы за изъятие земель. Оказывается, жители Нижнего Саянтуя долгое время не давали согласия на отвод земли, включая пашню "Гольцы". Согласие было достигнуто только тогда, когда пайщикам СПК "Рассвет" было обещано выплатить по 5 тысяч рублей на руки. Дирекция СПК составила соответствующие списки, и люди стали ждать денег.

Но, поскольку финансирование завода идет через казначейство, средства в конце декабря прошлого года были переведены владельцу земли СПК "Рассвет", признанному в августе 2001 г. банкротом.

Конкурсный управляющий СПК Татьяна ПРОКОПОВА на собрание не пришла. Но и без того понятно, что полученные средства пойдут на погашение задолженности.

Нельзя сказать, что жители села не получат от этого выгоду. Выплата многолетней задолженности и реанимация сельхозпредприятия для них должны быть важны. К тому же после погашения всех задолженностей в кассе СПК должно остаться порядка 800 тысяч рублей. При желании пайщики могут их поделить, а могут потратить на возобновление работы.

Много претензий было предъявлено О. ЛОЦМАН, заявившей, что администрация свою долю средств направила на инвентаризацию земель района. Жителей села не устраивает необходимость ездить в больницу в Тарбагатай (Улан-Удэ ближе), отсутствие автобуса, то, что маршрутки не заходят в село. Жителям села пообещали рассмотреть последний из этих вопросов.

Впрочем, процесс согласования интересов всех сторон уже начался. П. ДОРЖИЕВ подтвердил готовность принимать на работу жителей села Нижний Саянтуй, которые могут составить половину тех 32-35 работников, которых предполагается принять на работу на полигон. Согласен он и на контроль со стороны экологических общественных организаций.

Местные жители все-таки надеются на получение выгод и недопущение ущерба от нового предприятия.

А общественные организации готовы обеспечить мониторинг строительства и эксплуатации полигона.

Очередной этап общественной экологической экспертизы - "круглый стол" с заслушиванием экспертов, изучивших проектную документацию, состоялся вчера, 14 января. Информацию о "круглом столе" читайте в следующем номере.

Евгений КИСЛОВ

"Молодежь Бурятии" №3 от15 января 2003 г

В статье отмечается, что нефтегазовые месторождения южной окраины Сибирской платформы приурочены к границе "чехол-фундамент" и крупным срывам. С позиций органической гипотезы формирование нефтегазовых залежей в многокилометровом разрезе (5-7 км) осадочного покрова Усть-Селенгинской депрессии логично. Однако на Баргузинско-Чивыркуйском перешейке мощность неогеновых осадков ничтожная - от десятков до первых сотен метров, а ресурсы углеводородных газов сопоставимы с таковыми Усть-Селенгинской депрессии. Но в связи с необходимостью экологической охраны уникального озера Байкал авторами высказывается мысль о нецелесообразности проведения поисково-разведочных работ в его пределах. Таким образом, авторы статьи, к слову сказать, главные инициаторы геологоразведочных работ на углеводородное сырье на Байкале признали свою неправоту.

"Молодежь Бурятии" №3 от15 января 2003 г.

Тем не менее, мне хотелось бы показать другую сторону Йоганнесбурга: встречи неправительственных организаций и лидеров местных сообществ и коренных народов. Их точки зрения часто совпадают и они смогли достаточно эффективно поработать в Йоганнесбурге, чтобы выработать общие позиции в отношении дальнейшего развития человечества.

Мы перевели два документа, выработанных на Лесной комиссии и на конференции «Что после глобализации? Локализация в качестве альтернативы.»:

Нам стало известно, что заключения общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) должны поступить в госдепартамент к концу февраля этого года, чтобы их можно было учесть.

К сожалению, на запрос от Байкальской Экологической Волны на проектные материалы первый вице-президент господин В.В. Калинин ответил отказом. Согласно экологическому законодательству Российской федерации, заказчик обязан предоставить материал по проекту для ОЭЭ (статья 22, пункт 3).

Напомним, что работая в газете Тихоокеанского флота «Боевая вахта», он опубликовал ряд острых и критических статей, разоблачающих воровство, бесхозяйственность среди высших должностных лиц командного состава флота. Многие его статьи касались экологических и социальных проблем Тихоокеанского флота, в частности, нелегальных сливов радиоактивных вод с атомных подводных лодок в районе Владивостока, создающих опасность для здоровья людей, проживающих на Дальнем Востоке России и в Японии.

нефтепровода. В лицее пос. Аршан, средних школах поселков Кырен, Тор, Далахай, Зун-Мурино, СПТУ № 17 в с. Турка, бывший учитель, а ныне-пенсионер Н.Н.Вечер (житель Аршана) рассказала ребятам об опасностях, которые грозят Тункинской долине, в случае строительства и, работы трубопровода. Многие молодые жители долины вместе с преподавателями поддержали Нину Николаевну и стали ее единомышленниками. Вместе они отправили письма в правительство Бурятии и России, в которых высказали свою обеспокоенность за судьбу Тунки.

Собкор «БЭВ».

Активную работу по информированию населения Бурятии о планах нефтяных компаний ведет Республиканский правозащитный центр, г. Улан- Удэ. Многие обращения и письма, газетные публикации, а так же общероссийская акция по защите Тункинского национального парка возникли с подачи центра. Таким образом центр отстаивает законное право жителей Бурятии на благоприятную окружающую среду, которое может быть значительно нарушенным в случае строительства нефтепровода. Нефтепровод должен пересечь всю Бурятию от Тункинской долины через Яблоновый хребет и далее по Читинской области. Подробности вы можете узнать у Евгения Кислова, Республиканский правозащитный центр, Республика Бурятия, kislov@gin.bsc.buryatia.ru

За одного лося, изюбря, предлагается 50 рублей, за лису – 10 рублей, за соболя – 20 рублей, за зайца и белку по 2 рубля, за кабаргу и кабана по 30 рублей, птицы оценены в 1.2- 3 рубля. Причем, в затратах на возмещение потерь с\х земель под строительство нефтепровода Тункинский район вообще не значиться. Для руководства «ЮКОСА», мы, жители Тункинской долины, - нечто вроде туземцев. Они не представляют, как можно жить дарами леса или своим хозяйством, дорожить своими святыми местами. По их мнению, озвученному на общественных мнениях в п. Кырен, жители долины живут недостойно человека. Только непонятно, чего достойным станет жизнь людей, если разрушить то, что кормит их во все времена?

Н.Н. Вечер. Пос. Аршан.

Интересно, как так получилось, что в 22 миллиарда долларов, выделенных для «Создания замкнутой системы водоснабжения на ОАО «Байкальский ЦБК»…» не хватит для строительства городских очистных?

Как так получилось, что эти, ключевые для сохранения байкальской природы, положения проекта не будут финансироваться Всемирным Банком? Получается, что 22 миллиарда уйдут на создание нового производства, а стоки потекут… Какая-то несуразица получается.

Пресс- служба «Байкальской Экологической Волны» 27 января 2003г.

Как сообщается в сюжете, эти факты были выявлены комиссией Областного управления по борьбе с организованной преступностью, Санэпиднадзора и Главного управления природных ресурсов. Представители этих структур, согласно информации прошедшей в эфире, выехав в Братский район, обнаружили подпольный завод.

 «Байкальская Экологическая Волна» с 1998 года знакома с деятельностью данного предприятия  по проекту «Токсичные отходы и их влияние на здоровье людей». По информации тогда еще Иркутского Комитета по охране природы (Облкомприроды) мы не раз выезжали в Братск для проверки спецполигона по переработке ртути и ртутьсодержащих отходов и даже снимали весь технологический процесс на видеокамеру. Поэтому телевизионный репортаж «АС Байкал ТВ» вызвал у нас сомнение в достоверности информации и мы решили провести собственное расследование.

Выяснилось, что лицензия на переработку ртути и ртутьсодержащих отходов у предпринимателя Митюгина имеется. Выдана она в мае 2001 года и срок ее действия заканчивается только в мае 2004 года. И то, что называется подпольным заводом «по заготовке, переработке и хранению ртутьсодержащих отходов» (Новости «АС Байкал ТВ») на самом деле является законным специализированным предприятием, которое собирает очень токсичные отходы со всей Иркутской области. (В противном случае все эти «отработанные лампы дневного света и списанные градусники» оказывались бы на наших городских полигонах ТБО, совершенно не приспособленных для утилизации таких отходов и постепенно разлагаясь, дренировали бы в окрестные речки и водозаборы.)

Как сообщила нам Галина Кривенышева, госинспектор Главного Управления по охране природных ресурсов и окружающей среды (ГУПР) по Иркутской области, которая работает в Братске и контролирует деятельность данного предприятия уже в течение многих лет, факты приведенные в телерепортаже,  надуманы и «высосаны из пальца». Вышеуказанная комиссия действительно провела проверку спецполигона, однако, по непонятной ей причине Галина Кривенышева не была включена в состав этой комиссии, в которой из специалистов был только один человек Евгений Пшеничников из Иркутского ГУПРа. Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) не могут объективно оценивать специфику технологического процесса, так как не являются специалистами в данной области. Представитель же Санэпиднадзора не согласился с формулировкой акта составленного работниками УБЭП и отказался подписывать заключение комиссии.

Выяснилось также, что в момент проверки УБЭП «ЧП Митюгин» в суде рассматривалось дело… УБЭП против предпринимателя Митюгина. Со слов последнего конфликт разгорелся из-за превышения УБЭП служебных полномочий, когда силовики самовольно без документов решили конфисковать его имущество, не составив при этом никаких документов. Предприниматель воспрепятствовал этому, после чего был избит и задержан на 5 часов без предъявления обвинения. Как утверждает Митюгин, со стороны УБЭП ему предлагали «крышу», а получив отказ, решили его «наказать». После жестких разбирательств Митюгин написал жалобу в прокуратуру, а УБЭП, в свою очередь, обратились в суд. Сейчас дело передано в областную прокуратуру и арбитражный суд, так как выясняются отношения между двумя юридическими лицами. За это время предприниматель пережил несколько проверок. Были даже привлечены телевизионщики с местного братского канала, которые, как выясняется, смонтировали видеоматериал таким образом, что в результате деревянный сарай стал местом, где хранится ртуть и ртутьсодержащие отходы.

На самом деле, как сообщила нам Галина Кривенышева, проверившая спецполигон буквально месяц назад (чему мы и сами были свидетелями в 1999 году) переработанная ртуть как ей и положено хранится в металлических контейнерах постоянного хранения в забетонированном бункере подземного хранилища. Полигон круглосуточно охраняется. Ртутьсодержащие приборы – градусники, выпрямители, термометры для временного хранения и последующей переработке действительно помещаются в пластиковую тару и заливаются 10- сантиметровым слоем воды, что соответствует норме.

Одна из причин проверки, которую провела Галина Кривенышева, как раз и было установить – выполнены ли предписания, сделанные ранее предпринимателю Митюгину. И как выяснилось, все предписания выполнены и только два пункта были в стадии завершения. Проблемы с транспортировкой остаются. Когда-то сделанное предписание перевозить отходы в специальных металлических контейнерах на практике осуществить оказалось невозможным. Так как оставленные «ЧП Митюгин» специальные контейнеры для ртутьсодержащих отходов на предприятиях и в учреждениях быстро заполнялись всевозможным мусором, и при утилизации на полигоне это могло вызвать аварийную ситуацию. Поэтому в порядке компромисса решили перевозить отходы в заводских упаковках, что согласовано СЭС и транспортной инспекцией и соответствует ГОСТу на вывоз осветительных приборов содержащих ртуть.

На сегодняшний день «ЧП Митюгин» заключены договора по услугам демеркуризации ртутьсодержащих отходов с предприятиями, школами, медицинскими учреждениями Иркутской области. А именно:

г. Иркутск и район – 420 предприятий.        

г. Ангарск и район – 180 предприятий.

г. Усолье-Сибирское  - 62 предприятия.

г. Черемхово – 41 предприятие.

г. Свирск – 8 предприятий.

г Усть-Кут – 8 предприятий.

г. Саянск и Зиминский район – 12 предприятий.

Тулунский район – 12 предприятий.

г. Братск и район – 410 предприятий.

Усть-Илимский район – 125 предприятий.

г. Железногорск и район – 21 предприятие.

За время действия предприятия с 11 сентября 1997 года переработано:

1997 г. – 103 тыс. штук приборов,

1998 г. – 182 тыс. штук приборов,

1999 г. – 255 тыс. штук приборов,

2000 г. – 304 тыс. штук приборов,

2001 г. – 364 тыс. штук приборов,

2002 г. – 434 тыс. штук приборов.

31 января 2003 г.

Пресс-служба «БЭВ»

Контактный телефон: 51- 43-69. Спросить Ольгу Бельскую.

Специализированная установка по переработке ртути и ртутьсодержащих отходов была приобретена Братском в рамках федеральной программы «Экология города Братска». Проект, включая весь технологический цикл, прошел экологическую экспертизу, приобретенное оборудование было доведено «до ума» и адаптировано к местным условиям. К слову сказать, в Улан-Удэ подобная установка так и не заработала, дорогостоящее оборудование пролежав несколько лет под открытым небом, пришло в негодность.