Новости пресс-службы - январь 2007
ПРЕСС-СЛУЖБА «БЭВ» СТАЛА НОМИНАНТОМ «ЗА ВКЛАД В РЕПУТАЦИЮ РЕГИОНА» (10.01.07)
Туроператоры забили 43 гола новому законопроекту (11.01.07)
«Единая Россия» хочет забрать дом у общественности (12.01.07)
Феномен гражданского протеста: опыт и уроки "Байкальского движения" (22.01.07)
Нет Чернобылю на Байкале! (22.01.07)
Продолжение темы: Такая аналитика нам не нужна (23.01.07)
Компании желают выжить! (26.01.07)
Информационный пикет (27.01.07)
Встреча с Г.С. Чеуриным (29.01.07)
Информационные пикеты «НЕТ Чернобылю на Байкале!» продолжаются (30.01.07)
Почетный полярник учил сибиряков выживать в любой экстремальной ситуации (30. 01. 07)
10 человек из Иркутска, Шелехова и Байкальска стали участниками семинара «Русская традиционная культура путешествий», который прошел с 26 по 28 января 2007 на Байкале (КБЖД, станция Старая Ангасолка). Для проведения семинара из Екатеринбурга приехал Геннадий Семенович Чеурин, Почетный полярник, действительный член Российского Географического Общества, руководитель Учебного Центра по предотвращению природных и социальных чрезвычайных ситуаций «ТМО «ИТАЛЛ» (город Екатеринбург), руководитель учебно-оздоровительной экспедиции «Сибирский путь».
29 января 2007 в «Байкальской Экологической Волне» состоялась встреча с Геннадием Семеновичем, на которой он рассказал о своей работе, путешествиях, и о том, как прошел семинар на Байкале.
Подобные семинары Геннадий Семенович проводит в основном на Урале в течение нескольких лет. Семинар ступенчатый, состоит из 3 рангов. Мне посчастливилось пройти два ранга семинаров - первый на Алтае и второй в прошлом году в Екатеринбурге. По приезду домой я собрала команду и пригласила Геннадия Семеновича провести семинар в Иркутске. Он с радостью согласился, тем более в Сибири это его первый семинар. Иркутяне стали уже семисотыми по счету участниками семинара.
Программа первого ранга семинара основана на опыте казаков-первопроходцев и коренных северных народов. Она занимает 36 учебных часов, из них 4-5 часов это выход в лес. В лесу участники семинара учились разводить костер из мокрых дров с мокрыми спичками. Самостоятельные попытки разведения костра у всех участников окончились неудачей. Только после демонстрации методики разгорелся костер, на котором приготовили чай и все смогли согреться. Мороз в лесу был нешуточный. Как раз к погоде пришлась освоенная на семинаре методика профилактики переохлаждения. Вечером всех ждала русская баня, а перед ней лекция о славянских методиках постэкстремального восстановления.
Одна из основных задач семинара - создание общины с целью успешной совместной работы и принятия успешных совместных решений. Так в Екатеринбурге сформировалась дружная команда из тех, кто прошел семинар. Они организуют русские традиционные вечорки с песнями, танцами и хороводами, ставят народные праздники. Проведение таких мероприятий позволяет перед сложным путешествием из группы случайных людей за считанные дни и часы сформировать дружную общину. Все прошедшие семинар получают квалификацию инструктора, выступают организаторами экспедиции «Сибирский путь», которая проводится на Урале уже в течение 4 лет.
Перед началом встречи в «Байкальской Экологической Волне» демонстрировался 20-минутный видеофильм, рассказывающий о «Сибирском пути». Кстати, этот фильм можно будет взять в видеотеке «БЭВ» для домашнего просмотра. Геннадий Семенович также рассказал о том, что в августе запланирована экспедиция в Тункинскую долину и на Байкал. В ней примут участие инструкторы, прошедшие подготовку по его программе в Екатеринбурге. Благодаря проведению семинаров в Иркутске, к экспедиции могут присоединиться и иркутяне.
На апрель (21-23) повторное проведение семинара "Русская традиционная культура путешествий". Заявки на участие уже можно подавать сейчас организатору семинара Татьяне Карелиной (моб. 8-914-882-7819)
В субботу 27 января 2007 с 13-00 до 16-00 в Иркутске у фонтана перед Торговым Комплексом «Байкальское движение» провело второй пикет, информирующий граждан о создании Международного центра по обогащению урана (МЦОУ) в г. Ангарске и хранении особо опасных радиоактивных отходов на Ангарском электрохимическом комбинате (АЭХК).
Организаторы акции раздавали листовки, в которых содержится информация о состоянии атомной промышленности в стране и мире, деятельности АЭХК, особенностях обедненного урана.
Обещанной открытости и информированности от руководства электролизно-химического комбината общественность пока так и не дождались. Люди не знают, что хранится на территории АЭХК и какую это несет опасность для их жизни и здоровья. Разгерметизация одного контейнера со сверхтоксичным веществом гексафторидом урана может привести к смертельным исходам в радиусе 32 километров. На территории АЭХК под открытым небом хранятся тысячи таких контейнеров.
Пикет получился более оживленным, чем предыдущий. Граждане активно выражали свое отношение к намерениям правительства и ставили свои подписи под требованием о запрете размещения МЦОУ на базе АЭХК. В ходе пикета было собрано 487 подписей, тогда как в прошлые выходные -150.
Информационные пикеты будут устраиваться регулярно. В следующую субботу акция продолжится здесь же.
Присоединяйтесь к пикетированию, чтобы не допустить повторения чернобыльской трагедии в Прибайкалье!
В понедельник 29 января 2007 г. в 11-00 в Инфоцентре «Байкальской Экологической Волны» состоится встреча с Геннадием Семеновичем Чеуриным, почетным полярником, руководителем Учебного Центра по предотвращению природных и социальных чрезвычайных ситуаций «ТМО «ИТАЛЛ» (город Екатеринбург), руководителем учебно-оздоровительной экспедиции «Сибирский путь», действительным членом российского географического общества, Почетным полярником.
26-28 января на Байкале (КБЖД, ст. Старая Ангасолка) Г. С. Чеурин проведет авторский учебно-тренировочный семинар "Русская традиционная культура путешествий" (www.sibir-put.nm.ru), где будет рассказывать о традиционных народных методиках экологического выживания, основанных на знаменитом опыте казаков-первопроходцев, в свое время подаривших России Север, Сибирь и Русскую Америку. Участники семинара изучат приёмы выживания в любой экстремальной обстановке, как природной, так и социальной. Согласно авторской методике, безопасность человека в первую очередь обеспечивается не заранее подготовленным снаряжением и знаниями, а культурой взаимоотношений с окружающим миром.
На семинаре автор расскажет об экологическом мышлении, как основном принципе выживания, основах русского традиционного нравственного воспитания, северных и древнерусских приемах оказания экстренной доврачебной помощи при отсутствии медицинских препаратов. Участники семинара узнают о профилактике переохлаждения и постэкстремального восстановления в северных и славянских традициях, получат сравнительный анализ европейских, восточных и русских методик выживания, как в природных, так и в социальных ситуациях.
Особое значение в «Русской традиционной культуре путешествий» имеет тема «Основы русской конфликтологии и принятие общинного решения». Наличие общего согласия, когда в команде нет ни одного сомневающегося по данному вопросу, является для группы жизненно важным. На семинаре обучают методикам поиска ответов на жизненно важные вопросы в натуралистических, созерцательных и деятельностных философиях и мировоззрениях. Благодаря этому участники семинара самостоятельно смогут находить решения в сложных жизненных ситуациях.
В учебно-тренировочных экспедициях, которые автор регулярно проводит на Урале, в качестве психологической подготовки перед путешествием применяется специальная этнокультурная программа. Народные игры, песни и хороводы позволяют перед сложным путешествием из группы случайных людей за считанные дни и даже часы сформировать дружную общину.
Перед началом встречи в Инфоцентре «Байкальской Экологической Волны» будет демонстрироваться 20-минутный видеофильм «Экспедиция «Сибирский путь». Также распространяются авторские учебно-методические материалы на бумажных и электронных носителях.
Контакты: Яна Огаркова, Татьяна Карелина.
Информационный пикет против строительства Международного центра по обогащению урана (МЦОУ) в г. Ангарске и хранения особо опасных радиоактивных отходов на Ангарском электрохимическом комбинате (АЭХК) пройдет в субботу 27 января 2007 с 13-00 до 16-00 в Иркутске, у Торгового Комплекса. Организатор пикета – Байкальское движение.
Пикет проводится с целью информирования граждан о намерениях правительства завезти радиоактивные материалы в Ангарск и об опасности захоронения радиоактивных отходов вблизи Байкала. Так как ни АЭХК, ни областные власти не дают об этом никакой информации. Вторая цель пикета - собрать подписи под требованием о запрете размещения МЦОУ на базе АЭХК.
По контрактам с заподноевропейскими компаниями в Ангарск на АЭХК ввозятся радиоактивные материалы. В процессе переработки образуется отвальный гексафторид урана. В мире уже накоплены огромные запасы это вещества, которое не находит широкого коммерческого применения и относится к радиоактивным отходам.
Контейнеры, в которых хранится это сверхтоксичное вещество на АЭХК, не отвечают современным требованиям безопасности, они находятся под открытым небом на территории предприятия и подвержены коррозии. Разгерметизация одного контейнера может привести к смертельным исходам на расстоянии 32 км!
Организаторы протеста выдвигают требования о предоставлении населению информации и запрете размещения Международного центра по обогащению урана в г. Ангарске.
Контактный телефон:
Меткая поговорка экологов в двух словах выражает суть экологического кризиса, стоящего перед человечеством: «Если ты не являешься частью решения, то ты являешься частью проблемы». Лидеры в мире бизнеса стали осознавать свой вклад в проблему, более того они начали понимать, что, когда речь идёт об «экологическом кризисе», то речь идёт и о выживании предприятий в жестких условиях. И это наступит уже вот-вот, а не завтра. Чтобы выжить, надо устойчиво жить: по разуму, как истинный мастер своего дела.
Свое место среди лидеров заняла общеизвестная в Великобритании сеть розничных магазинов одной фирмы «Маркс энд Спенсер» - она заявила о новом пятилетнем плане развития - «План А». В соответствии с этим «эко-планом» к 2012 году фирма должна свести до минимума свои выбросы СО2, нейтрализовать оставшиеся выбросы СО2, прекратить отправку отходов на свалки, расширить сеть экологически устойчивых поставщиков и установить новый стандарт «этической торговли». Тем самым, компания стремиться внести свой вклад в смягчение изменения климата и в рациональное и справедливое использование природных ресурсов, то есть – максимум переработки и минимум использования сырьевых ресурсов.
15 января 2007 г. главный исполнительный директор компании, Стюарт Роуз, заявил: «… наши клиенты, работники и акционеры требуют, чтобы мы приняли решительные меры, вели дела ответственно и по-другому. Мы считаем, что ответственный бизнес может быть прибыльным».
Компания собирается инвестировать 200 миллионов фунтов стерлингов в свой план. Как он должен выполняться на практике? «Маркс энд Спенсер» (или «эМэндэС», как говорится в народе) должна увеличить эффективность использования энергии на 25%. Её магазины будут получать энергию от возобновляемых источников, в том числе биогаз путём анаэробного сбраживания за счёт своих отходов с магазинов, ферм и фабрик. Фирма берёт на себя обязательство увеличить покупки продовольствия из близких источников (Британские острова) и расширить сети местной поставки. Она сведёт до минимума объём продовольствия, привезенного воздушной грузоперевозкой из-за рубежа, и всё будет чётко маркировано с указанием страны изготовителя. 50% топлива, используемого автопарком, будет биодизель. Кроме того, предприятие собирается работать со своими поставщиками, чтобы они уменьшили свои выбросы СО2 и с клиентами, чтобы они смогли уменьшить потребление энергии дома.
Для уменьшения отходов «Маркс энд Спенсер» собирается сократить упаковочный материал на 25%, органические отходы пойдут на анаэробное сбраживание, стройматериалы будут перерабатываться, упаковочный материал будет производиться из устойчивых источников или из переработанного материала – картона, метала, стекла и пластика. В свою очередь упаковочный материал должен быть перерабатываемым или компостируемым. Только 4 типа пластика будут использоваться – пластик на базе кукурузного крахмала (PLA), PP, PET и PE. Все пластмассовые пакеты-сумки компании будет из переработанного пластика, и их использование уменьшится на 33%. Более того, та часть одежды, которая делается из полиэфира, будет из переработанных пластмассовых бутылочек.
Деревянные и картонно-бумажные изделия будут производиться только из переработанной древесины или из сертифицированных источников (по системе добровольной лесной сертификации FSC или другой, когда FSC не имеется). Потребление воды в магазинах, офисах и оптовых базах уменьшится на 20% и компания будет работать над вопросом снижения водопотребления во время выращивания сельскохозяйственной продукции и производства изделий.
«План А» распространяется и в сторону гуманных практик в животноводстве, и утроения продажи продуктов, выращенных без использования химии (так называемое «органическое сельское хозяйство»). Последнее включает новое направление – одежда из «органического» хлопка, льна и шерсти.
На этом эко-план не заканчивается. Давно стало понятно, что возможность здоровой окружающей среды подразумевает еще здоровое общество – общество, в котором экономические права человека учитываются. В последние 15-20 лет движение за «Справедливую торговлю» («Фэртрейд»), возникшее первоначально в Голландии, отстаивает права маленьких фермеров и работников плантаций и фабрик в странах «Третьего мира». Избегая посредников, движение обеспечивает справедливую цену для их продукции. И в этом направлении «Маркс энд Спаркс» собирается ввести значительные изменения. Ключевые виды одежды будут произведены из «Фэртрейд» хлопка – компания утверждает, что это составит одну третью часть мировых поставок того же самого в 2006 г. В дополнении к уже продаваемым в их магазинах «Фэртрейд» продуктам – чай и кофе, предприятие будет продавать «Фэртрейд» бананы, джем и сахар.
Когда был задан вопрос о значимости эко-плана, директор компаний Гринпис Великобритании Блейк Ли-Харвуд сказал: «На мой взгляд, самое интересное в этом деле - это воздействие заявления «эМэндэС» на других розничных торговцев. Вполне вероятно, что эффект изменений, вызванных «эМэндэС», у других окажется намного больше, чем те изменения, которые «эМэндэС» осуществит в своём бизнесе».
Вчера на нашем сайте была размещена короткая информация о публичном обсуждении доклада ЦНСИО «Феномен гражданского протеста: опыт и уроки «Байкальского движения». Сегодня мы предлагаем вам материал нашего корреспондента Владимира Скращука с оценкой доклада как его самого, так и участников обсуждения, состоявшегося 18 января в офисе фонда «Байкал 3 Тысячелетие. Чуть позже мы представим вашему вниманию его рецензию на вышеупомянутый доклад, которая в настоящее время, как нам известно, является единственным письменным откликом на работу представленную социологами. Надеемся, что эти материалы вызовут публичную дискуссию и все вместе мы еще раз попытаемся осмыслить опыт того протестного движения, участниками которого нам было суждено стать.
Доклад иркутского Центра независимых социальных исследований и образования, озаглавленный «Феномен гражданского протеста: опыт и уроки «Байкальского движения», в письменной форме был представлен заинтересованной общественности сразу на двух сайтах: www.3mill.ru и www.babr.ru. Желающих ознакомиться с текстом подробнее отсылаю к Интернету, а для всех остальных могу кратко пересказать основные тезисы исследования. Как мне видится они таковы: никто не знает, что именно повлияло на «окончательное решение» Путина, но в той тусовке, что собиралась на площадях и улицах Иркутска главную роль сыграли академики из Иркутского научного центра СО РАН и ветераны движения в защиту Байкала эпохи 80-х.
Осмелюсь высказать свою точку зрения и на исследование, и на Байкальское движение в целом, так как являюсь одним из его участников, соответственно имел возможность наблюдать это явление изнутри.
Итак, на мой взгляд, все движение в целом это средоточие разных ресурсов, запуск которых своей инициативой осуществила «Байкальская Экологическая Волна». В числе самых важнейших ресурсов оказались НКО (общественные неправительственные организации, «сети общественного экологического протеста 80-х», высокий уровень экспертного знания, помещение в центре города и «сети распространения информации (СМИ)».
Однако авторы доклада отказали Байкальскому движению в перспективах – уподобившись одному иркутскому журналисту, который еще в сентябре писал «Байкальское движение умерло, не родившись» - на том основании, что митинги и пикеты против АЭХК не собирают по 5 тысяч человек каждый.
Вопреки ожиданиям, дискуссия вживую, во время специально организованной встречи в офисе фонда «Байкал III Тысячелетие», оказалась гораздо более оживленной, чем не требующая усилий виртуальная. Отметим две реакции: академик Алексей Яблоков прислал на адрес Натальи Невмержицкой одобрительное письмо, а организатор сообщества «Люди против трубы» Keleg – довольно-таки неодобрительный отклик. Яблокову понравился научный стиль изложения, а Келег, напротив, заметил, что «Аналитиков сейчас мучает мысль: "Почему весной на защиту Байкала поднялись тысячи людей, а теперь вот экологические митинги собирают обычные жалкие десятки протестующих? Что было тогда и чего нет сейчас? Не буду говорить за всех (по моим данным только основных и практически независимых центров борьбы против нефтепровода было четыре: СО РАН, Оргкомитет Байкальского движения (БД), Бабр.ru и ЖЖ-сообщество "Люди против трубы" с сайтом www.baikal-pipe.net, группа, организованная сайтом www.susami.ru) (конец цитиаты).
Уже на этом основании цена работе, проделанной авторами обсуждаемого исследования Вадимом Титовым, Михаилом Рожанским и Юлий Елохиной, по-моему мнению, в глазах многих и многих стремительно приближается к нулю. Но свое мнение они, скорее всего, оставят при себе – описывая лишь часть движения как целое явление, исследователи совершили не просто оплошность, они дали одной части движения повод думать, что другая пытается приписать себе всю славу. И тем самым, на мой взгляд, группа под руководством Вадима Титова очень навредила всему экологическому движению в регионе.
На встречу 18 января прибыли не только большинство членов Оргкомитета БД, но и два депутата Законодательного собрания – коммунист Сергей Левченко и независимый депутат Антон Романов; в качестве оппонентов докладчику были выбраны историк Сергей Шмидт и Виталий Мазур, представленный собранию как «человек из академических кругов». Поскольку предполагалось, что подавляющее большинство участников встречи успело ознакомиться с документом заранее, Вадим Титов ограничился лишь пояснением: в фундаменте нескольких страниц текста – полтора десятка интервью с участниками движения (плюс примерно столько же с иными действующими лицами), работа над публикациями СМИ и документами. Оппоненты – не сговариваясь - сочли проделанную работу качественной, внушительной и достойной всяческого одобрения. Сергей Шмидт, известный в городе своим нестандартным мышлением, предложил весьма плодотворную «дебютную идею»: поскольку современная Россия представляет собой «букет корпораций», можно оказывать опосредованное (через ту или иную корпорацию) давление на государство – что позволяет протестным движениям не стесняться в выражениях, а государству – идти на уступки «не теряя лица».
Все это очень интересно. Но никак не отменяет того факта, что других одобрительных выступлений не было. Члену оргкомитета Максу Воронцову не понравились намеки на маргинальность и экстремизм некоторых участников движения. Антон Романов заявил, что БД не имело никакого отношения к построению гражданского общества, потому что на это способны лишь граждане-собственники – и, поскольку никаких определений в работе группы Титова нет, можно принять и такую версию. Это, собственно, два недостатка в одном: заявляя, что БД строило гражданское общество и связывая будущее движения с перспективами построения такового общества в отдельно взятом регионе, авторы исследования не дают никаких определений и тем самым лишают читателя даже шанса понять: правда это или нет?
Возможно, текст действительно слишком сложен для прочтения, поскольку написан на невразумительном для неспециалистов языке научных конференций и семинаров. Возможно, в нем есть некие рациональные зерна, не специалисту недоступные. Однако ошибки, допущенные в работе, увидит даже слепой. Так, исследователи не видят разницы между сетями распространения информации и средствами массовой информации; преувеличивают значение одних методов и не обращают внимания на другие; не учитывают продолжительность протестных действий, сводя всю борьбу с нефтепроводом всего к двум месяцам наиболее активных протестов.
Как говорил в таких случаях Максим Горький: «Спасибо, товарищи! Вы проделали большую, сложную и никому не нужную работу». Прежде всего, потому что «большая работа» вовсе не означает «достаточная». Во-вторых, движение нуждается не в объяснениях того, что было, а в рекомендациях – что делать дальше? В этом смысле пятнадцатиминутный разговор с сочувствующим политтехнологом стоит больше, чем два часа тягостного разговора с равнодушным аналитиком. В-третьих, бывают недостатки, не поддающиеся переделке – и судьба Лилит, уничтоженной Творцом без следа, тому свидетельство.
Байкальскому движению придется ждать еще какое-то время, пока работа по описанию и прогнозированию не будет проделана вновь. На это могут уйти годы, которые – я в этом не сомневаюсь – у него есть. Если реализуется предложение Владимира Наумова о создании Байкальского клуба, сбор и обработка материалов упростится, но в любом случае это будет кошмар для исследователя: личные амбиции, искажения памяти, отсутствие архива, «ошибки переписчиков»… Сохранится ли опыт одной из самых успешных протестных кампаний и будет ли использоваться кем-нибудь и когда-нибудь – сейчас большой вопрос. Что ж властям повезет, если никем и никогда. Но вот как со всеми остальными?
Под таким лозунгом 20 января в Иркутске у Торгового Комплекса прошел информационный пикет против строительства МЦОУ (Международного центра по обогащению урана) в городе Ангарск и хранения особо опасных химических отходов на Ангарском электрохимическом комбинате (АЭХК). Основная цель пикета – донести информацию до граждан, так как ни АЭХК, ни областные власти не информируют население об опасности, которую несут в себе подобные планы, и о действиях в случае возможных аварий. И второе – это собрать подписи граждан под требованием о запрете размещения МЦОУ на базе АЭХК.
Более 10 лет в Россию, в том числе в Ангарск на АЭХК, по контрактам с иностранными компаниями ввозятся (формально для переработки) материалы, содержащие радиоактивные элементы. В процессе технологической переработки образуются опасные отходы – это отвальный гексафторид урана, который является побочным продуктом обогащения природного урана. Он нигде не находит широкого коммерческого применения и поэтому относится к радиоактивным отходам.
В мире накоплены огромные запасы гексафторида урана. Одним из способов его утилизации урана иностранными компаниями является их транспортировка в Россию на безвозвратной основе. Россия - единственная страна мира, принимающая в промышленных масштабах эти отходы из-за рубежа. Только в России их общее количество исчисляется сотнями тысячами тон.
Контейнеры, в которых хранится это сверхтоксичное вещество, не отвечают современным требованиям безопасности, хранятся под открытым небом, подвержены коррозии. Разгерметизация одного контейнера может привести к смертельным исходам на расстоянии 32 км. Город Ангарск находится всего в 130 км от озера Байкал, он расположен в зоне атмосферного влияния на озеро.
Какие гарантии могут быть предоставлены, если все контейнеры на территории АЭХК будут разрушены в результате падения самолета (в том районе планируют строить новый аэропорт) или теракта? Ответа на эти вопросы нет. Поэтому организаторы протеста выдвигают требования к федеральным и региональным властям о предоставлении информации населению и о запрете размещения МЦОУ, так как это представляет собой техногенную опасность. Вот лишь несколько лозунгов, под которыми проходят пикеты и митинги: НЕТ Чернобылю у Байкала, НЕТ созданию Росатомом на базе АЭХК Международного центра по обогащению урана, НЕТ ввозу «урановых хвостов» из Европы в Россию, НЕТ угрозе экологической катастрофы в случае разгерметизации газовых контейнеров с «урановыми хвостами» на АЭХК.
Информационные пикеты будут проходить каждую субботу с 13-00 до 15-00 часов у Торгового Комплекса. Участвуйте в протесте против превращения Иркутской области в международную ядерную свалку.
18 января в офисе Гуманитарного Фонда «Байкал, Третье Тысячелетие» состоялось обсуждение исследования «Феномен гражданского протеста: опыт и уроки «Байкальского движения», проведенного Центром независимых социальных исследований и образования г. Иркутска.
В центре внимания - весенние события в Иркутске и в стране, связанные с гражданским протестом против перспективы строительства нефтепровода вблизи Байкала. С 18 марта по 22 апреля в областном центре состоялись 3 митинга и 2 пикета, в которых принимали участие до 15 тысяч человек. Акции протеста в Иркутске были подхвачены и в других городах страны: Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Владивостоке, Улан-Удэ, Казани, Екатеринбурге, Тюмени, Пятигорске, Северобайкальске. Сотни тысяч человек из России и всего мира сказали «Нет трубе» при голосовании на Интернет-сайтах.
Участники встречи – активисты «Байкальского движения», представители общественных организаций, политических партий, научного сообщества, депутат законодательного собрания и другие заинтересованные лица обсудили выводы исследования. Оценки исследования были неоднозначными, и обсуждение получилось бурным. Социологи пересказали весенние события научным языком с использованием сложных специальных терминов. Это и вызвало бурную реакцию участников встречи, так как, по мнению многих, такое событие, как «битва за Байкал», не может уложиться в сухие доклады и политические оценки и вообще слабо поддается каким-либо системным и научным выводам.
Вы можете скачать письма М.Е. Фрадкову, В.А. Яковлеву, С.К. Шойгу и С.В. Кириенко по поводу создания в г. Ангарске (30 км от Иркутска) Международного центра по обогащению урана.
10 января состоялось внеочередное заседание Совета НКО в Доме Дружбы народов. Обсуждался вопрос о том, что здание Дома Дружбы отдается в аренду партии Единая Россия.
Как сообщила Елена Творогова, председатель Совета НКО, в течение многих лет Дом Дружбы является единственным в городе зданием свободного доступа для организаций, которые не имеют возможности арендовать где-либо помещения. В городе больше нет ни одного практически доступного места для общественных организаций. Здесь ежедневно проводятся более 20 различных видов мероприятий: заседания НКО, семинары, тренинги, пресс-конференции общественных организаций и т.д. Дом Дружбы также служит местом, где собираются представители национальных центров Иркутской области.
Существует вероятность, что арендуемый партией «Единая Россия» Дом Дружбы потеряет свою доступность для общественности. Особенно это станет ощутимым в период проведения выборов. Однако, представитель партии «Единая Россия» Елена Люстрицкая заявила, что вывеска и зал, где проводятся мероприятия, останутся в том же виде. Также будет проведен ремонт помещений и оснащение их современным оборудованием.
И все же заявление представителя партии вызвало опасение общественных организаций и немало вопросов: не придется ли им искать другое здание для проведения мероприятий, как долго будет продолжаться ремонт, так как «Единая Россия» не называет никаких реальных сроков. Не заявит ли партия «Единая Россия» свои права на помещения после проведения ремонта с размещением оборудования и в итоге завладеет зданием в самом центре города. А общественные организации будут поставлены в положение «бедных родственников» и вынуждены будут просить разрешение у «новых хозяев».
Советом НКО единогласно было решено написать обращение к губернатору Иркутской области Александру Тишанину с просьбой оставить Дом Дружбы – домом для всех общественных организаций.
Открытое письмо Губернатору Иркутской области А.Г.Тишанину от членов объединенного Совета НКО и других общественных и некоммерческих организаций г.Иркутска и Иркутской области
Уважаемый Александр Георгиевич!
Как стало известно, администрацией Иркутской области согласована передача в аренду региональному отделению партии «Единая Россия» Дома Дружбы народов (ул. Ленина, 54).
В то же время, в Вашем отчете по итогам социально-экономического развития Иркутской области в 2005 г. одной из приоритетных задач было «создание условий для развития институтов гражданского общества». Данное заявление давало основания рассчитывать на реальные шаги по развитию эффективного партнерства исполнительной власти региона с организациями гражданского общества. Предоставление администрацией Иркутской области Дома Дружбы как демократической площадки для деятельности общественных и некоммерческих организаций Иркутской области является ярким примером социального партнерства, которое позволило реализовать на территории области много социально-значимых проектов.
В последние годы Дом Дружбы стал единственной в Иркутске площадкой, где могут проводить свои мероприятия многочисленные общественные и некоммерческие организации Иркутской области. За последние три года в его конференц-залах прошло около 1000 различных социально-значимых для области и города мероприятий. Это говорит о том, что Дом Дружбы как площадка для плодотворной деятельности структур гражданского общества востребован и активно используется.
Передача здания в пользование на правах аренды одной из политических партий, несомненно, во многом осложнит деятельность общественных и некоммерческих организаций и значительно замедлит процессы развития гражданского общества.
Обращение за разрешением о проведении мероприятий на базе политической партии недопустимо для независимых, неполитизированных организаций.
Лишение общественных и некоммерческих организаций, инициативных групп и других структур гражданского общества возможности действовать и работать на привычном, открытом и независимом поле, отстранение их от права использования для решения общественных задач помещений ведет к разрушению социального партнерства. Такое положение вещей, вполне возможно, может привести к формированию оппозиции к власти. Это прямо следует из того, что в общественном мнении неизбежно сложится представление о том, что политическая партия при содействии властей отняла у общественности единственное помещение, в котором общественники могли работать в интересах народа.
Мы обращаемся к Вам, Александр Георгиевич, с призывом решить вопрос в пользу сохранения статуса Дома Дружбы как независимой площадки для равноправного общения и сотрудничества всех структур гражданского общества.
Дом Дружбы должен остаться гордостью общественности. Надеемся на Вашу мудрость и понимание.
Со-координаторы объединенного Совета НКО г.Иркутска и Иркутской области
11 января у памятника Александру III состоялся пикет «В защиту прав потребителей и производителей туруслуг» с целью привлечения внимания общественности к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ», который рассматривается в Госдуме 12 января. Организатором пикета выступила Сибирская Байкальская Ассоциация Туризма (СБАТ).
Основные цели нового закона обозначены так – защита прав потребителей, выход турбизнеса из «теневого» оборота, повышение качества оказываемых отраслью услуг. Однако, организаторы и участники пикета опасаются, что в случае принятия законопроекта в его нынешней редакции, это приведёт к противоположным результатам. Таким как монополизация рынка, повышение цен на турпутевки и туруслуги, уход бизнеса в тень, сокращение самозанятости населения.
По данным организаторов, в пикете приняли участие более 50 представителей туристской общественности из более чем из 20 организаций.
Опрос мнений участников пикета по поводу возможных последствий принятия указанного законопроекта был оригинально проведен путём забивания мячей в символические ворота клюшками для гольфа и хоккея. «Голы» забивались в двa воротa, соответствовавших двум вариантам ответа на вопрос: «к чему приведёт принятие законопроекта в нынешней редакции?». Первые ворота олицетворяли собой негативные последствия принятия данного законопроекта, а именно: монополизация рынка, повышение цен, уход бизнеса в тень и сокращение самозанятости населения. Вторые ворота - прописанные в законопроекте цели: защита прав потребителей, справедливые цены, исчезновение мошенников и непрофессионалов, прозрачность рынка.
По данным организаторов, всего в ходе опроса было забито 53 мяча, 43 из которых – в первые ворота, и 10 во вторые. Из этого следует, что, по мнению участников пикета, последствия принятия законопроекта будут негативными.
В понедельник Некоммерческое Партнерство по связям с общественностью РАСО-Иркутск объявило итоги конкурса на вручение второй региональной Премии в области общественных связей «Репутация года в Байкальском регионе 2006».
Торжественная церемония чествования победивших в конкурсе PR-специалистов и пресс-секретарей состоялась в ресторане «Иркутск» в присутствии VIP-гостей – депутатов Законодательного собрания Иркутской области Виктории Дворниченко, Гайдара Гайдарова, Алексея Козьмина, номинантов и представителей журналистской общественности.
Экспертный совет, состоявший из представителей политической элиты, коммерческих и государственных структур, редакторов и журналистов СМИ Иркутской области, путем заполнения рейтинг-листов определил имена победивших. В ключевой номинации конкурса «Лучший пресс-секретарь Иркутской области» с безусловным лидерством по итогам подсчета экспертных голосов победила Ирина Леньшина - начальник информационно-аналитического управления, пресс-секретарь мэра города Иркутска. Под бурные аплодисменты коллег по цеху и партнеров она была удостоена наградным знаком Премии. Памятными дипломами этой номинации были награждены Сергей Кулыгин, начальник отдела по связям с общественностью и СМИ Законодательного собрания Иркутской области и Владимир Медведев, начальник отдела информации ВСЖД. Общепризнанным победителем Ирина Леньшина стала и как PR-менеджер: в номинации «Пресс-служба государственной организации с безупречной репутацией» ее управление также взяло первое место. Лауреатами государственного сектора стали пресс-служба Законодательного собрания Иркутской области и прокуратура Иркутской области в лице старшего помощника прокурора по связи со СМИ и общественностью Александра Семенова. В третьей обязательной номинации «Пресс-служба коммерческой организации с безупречной репутацией» лидером стал ОАО «ИркАЗ-СУАЛ», информационно-аналитический отдел корпорации и его начальник Сергей Предеин. В числе лауреатов – пресс-служба ОАО «Иркутскэнерго» и отдел информации ВСЖД.
Ничуть не меньшая, а то и большая интрига развернулась в конкурсе репутаций в специальных номинациях, которых в этом году было четыре. В число номинантов неожиданно, а может быть и закономерно, попал первый заместитель губернатора Иркутской области Юрий Параничев. Фигура, безусловно, публичная и популярная в журналистских кругах. Потому он и был признан самым талантливым специалистом по связям с общественностью и победителем в новой номинации конкурса: «PR-мен без режиссера». В своем ответном слове Юрий Параничев отметил, что очень ценит дружеские отношения со СМИ и понимает важность оперативной и объективной информации, исходящей от государственных чинов. Высшую награду «За вклад в репутацию региона» получила Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна» (сопредседатель и пресс-секретарь Ольга Бельская), а памятный знак «За взлет репутации» - ассоциация «Байкальская виза». Звание «Лучший пресс-секретарь малого и среднего бизнеса» (номинация учреждена партнером проекта «Иркутской торговой газетой», шеф-редактор Михаил Дронов), получил Российско-Германский центр «Хайнц-Консалтинг» и его исполнительный директор Марина Аникина.
Всего в конкурсе номинировались 80 коммерческих и государственных организаций, точнее, их пресс-служб, и 50 пресс-секретарей и PR-профи Иркутской области. Оператором проекта конкурса по проведению рейтинга выступило информационное агентство «БайкалТелеинформ», по организации и проведению церемонии – агентство «Премиум». Оба партнера – члены региональной ассоциации PR-технологов РАСО-Иркутск.
Почетный полярник учил сибиряков выживать в любой экстремальной ситуации (30. 01. 07)
Информационные пикеты «НЕТ Чернобылю на Байкале!» продолжаются (30.01.07)
Встреча с Г.С. Чеуриным (29.01.07)
Тел. 52-58-70, 52 -59-62.
Информационный пикет (27.01.07)
«Байкальская Экологическая Волна» 52-58-70, 52-58-69
Татьяна Карелина, Игорь Огородников
Компании желают выжить! (26.01.07)
Продолжение темы: Такая аналитика нам не нужна (23.01.07)
Нет Чернобылю на Байкале! (22.01.07)
Феномен гражданского протеста: опыт и уроки "Байкальского движения" (22.01.07)
«Единая Россия» хочет забрать дом у общественности (12.01.07)
Президент Молодежного Благотворительного Фонда «Возрождение Земли Сибирской» Елена Творогова
Директор образовательно-просветительских программ Байкальского регионального фонда гражданских инициатив «Открытая Россия – Иркутск», Президент Иркутской городской общественной организации «Клуб молодых ученых «Альянс» Алексей Петров
Специалист Иркутской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Антон Ставров
Директор АНО Женский деловой центр «Ангара - плюс» Оксана Кривощёкова
Президент Байкальского регионального союза женщин «Ангара» Альбина Широбокова
Сопредседатель Иркутской региональной общественной организации «Байкальская Экологическая Волна» Марина Рихванова
Председатель Иркутского Товарищества Белорусской культуры им.Яна Черского Олег Рудаков
Председатель Иркутской городской общественной организации «Творческая мастерская» Татьяна Тяпкина
Общественные и некоммерческие организации г.Иркутска и Иркутской области:
Туроператоры забили 43 гола новому законопроекту (1101.07)
ПРЕСС-СЛУЖБА «БЭВ» СТАЛА НОМИНАНТОМ «ЗА ВКЛАД В РЕПУТАЦИЮ РЕГИОНА» (10.01.07)