Тофалария:
люди и олени ждут помощи
В
середине марта Ассоциация коренных малочисленных народов Иркутской области,
созданная при поддержке "Байкальской Экологической Волны", и
съемочная группа "БЭВ" выехали в в Тофаларию для съемок фильма,
анкетирования жителей поселков Алыгджер и Нерха и проведения собраний общин,
где был выбран делегат от тофов на Пятый съезд коренных малочисленных народов
Севера, Сибири и Дальнего Востока, который состоится в Москве 11 апреля
2005 года. Малочисленный народ тофов будет представлять на съезде Раиса
Александровна Киштеева, главный врач Алыгджерской больницы.
Тофы,
как и их олени (тофаларский олень самый крупный домашний олень в мире)
- нуждаются в помощи и защите. В результате событий последних лет, малочисленный
народ оказался ограбленным и беззащитным в правовом отношении. Основная
часть тофов на данный момент безработные, так как их исконное занятие -
оленеводство, практически уничтожено. После развала советской власти и
уничтожения колхозов, целые стада оленей забивались, перепродавались. Но
часть стада тофы все-таки сохранили сами, по своей инициативе, хотя имущественного
права на владение стадом у них нет - оно передавалось от государственных
хозяйств к различным частным собственникам, как правило, не имеющим отношения
к тофам.
Александр
Баканаев, возглавивший Алыгджерскую территориально-соседскую тофаларскую
общину, появившуюся совсем недавно, вспоминает: "После того, как был
закрыт коопзверопромхоз, оленей, которых бывшие собственники еще не успели
продать или забить, алыгджерцы разобрали оленей "по рукам", но
не стали разбивать стадо и содержали его сообща 8 лет на крошечные средства
оленеводов. Хотя юридически какие-то "собственники" перепродавали
оленей из рук в руки". К сведению, в соседнем поселке Нерха все олени
были забиты, так как не на что их было содержать.
Сейчас
самое крупное стадо находится именно в Алыгджере - около 300 оленей, и
содержат его оленеводы, объединившиеся в Алыгджерскую территориально-соседскую
тофаларскую общину. Для сравнения в Верхней Гутаре - еще один поселок компактного
проживания тофов, - стадо оленей почти в три раза меньше. Однако юридически
олени принадлежат ПООПу (Потребительскому обществу охотников-промысловиков),
находящемуся в Нижнеудинске, - это более чем за 300 километров от Алыгджера
и Верхней Гутары. В правлении ПООПа в основном сотрудники администрации
и коммерсанты, которые завозят товары в Тофаларию. Таким образом, одни
содержат оленей - пасут их в тайге сами или отдают последние деньги пастухам,
а другие - те, которые по-ближе к власти, владеют стадом.
На
поддержку жизнедеятельности Тофаларии из федерального и областного бюджетов
выделяются значительные денежные средства, но часть из них просто не доходит
до оленеводов или используется не по назначению. К примеру, в 2004 году
из бюджета Иркутской области оленеводам Тофаларии было выделено176 тысяч
рублей. Но по распоряжению главы администрации Нижнеудинского района С.М.Худоногова,
без согласования с оленеводами, на эти деньги были закуплены электрорубанок,
машинки для резки металла (оленеводы недоумевают: кого строгать и резать
в стаде), четыре бензопилы (непонятно, зачем нужны четыре бензопилы в одно,
ну или в два стада, тем более, годом раньше, алыгджерцы уже купили бензопилу
на свои деньги), три малогабаритных электростанции, сапоги болотные и т.д.
Это в то время, когда на последние копейки тофы стараются обеспечить продуктами
пастухов.
На
момент проведения собрания - в середине марта 2005 года, все вышеперечисленные
товары, закупленные на деньги выделенные Иркутской обладминистрацией для
поддержки оленеводов Тофаларии, так и не были доставлены по назначению.
По словам поселкового главы В.А.Лобченко, он не принимал участия не в закупке
товаров, не в их выборе. Поэтому он не смог ответить на вопросы участников
собрания, которые сводились примерно к одному - "для чего козе баян?"
Было решено, если все-таки эти товары дойдут до оленеводов, продать их
и на полученные деньги обеспечить оленеводов более жизненно необходимыми
продуктами и товарами.
По
данным проведенного во время поездки соцопроса, примерный заработок мужчины,
занимающегося охотничьим промыслом, от 8 до 15 тысяч рублей в год!!! Например,
шкурку соболя в поселке Нерха охотник сдает коммерсанту Аюпову за 300 рублей,
а в Алыгджере, где создана охотничье-промысловая община "Чара",
за ту же шкурку можно получить 1300 рублей. Люди безработные, а их среди
тофов большинство, берут в магазине продукты под запись, - сахар, муку,
чай, - без этого не обойтись и самому не добудешь и не вырастишь, а потом
расплачиваются с коммерсантами пушниной. Как говорят охотники, в момент
расчетов стоимость продуктов резко увеличивается, а пушнина, наоборот,
падает в цене.
Тофалария
- труднодоступная территория. Не каждый может позволить себе даже выехать
за ее пределы. Поэтому людям здесь нужна помощь - правовая, информационная,
организационная, не говоря уже о финансовой. И эту помощь можно получить
лишь объединившись. Как сказал на собрании в своем выступлении исполнительный
директор Ассоциации коренных малочисленных народов Иркутской области Виктор
Кузнецов: "Одного человека легко обидеть, общину обидеть сложнее".
Именно для защиты прав малочисленных народов и была создана в январе 2004
года Ассоциация коренных малочисленных народов Иркутской области, которую
учредили четыре общины. В течение года в Нижнеудинском, Катангском и Качугском
районах было создано еще пять общин, которые также вошли в ассоциацию.
Для
справки: Тофалары (самоназвание - тофы, ранее их называли карагасы)
- небольшая тюркоязычная народность. В 1959 г. их насчитывалось около 560
человек, в 1970 г. - 620 человек, в 1989 г. - 722 человека. Это мужественный
народ, давно обживший суровые Саяны, и успешно борющийся с неласковой природой
горной страны. Традиционными занятиями являются оленеводство северного
типа и охотничий промысел. Родовые семьи имеют свои охотничьи угодья, которые
у тофов называются тайгами. Например, тайги Киштеевых.
Место проживания - Восточные Саяны. Тофалария находится на территории Нижнеудинского
района Иркутской области, граничит с Тувой (тофы называют ее Тувиния) и
Красноярским краем. В недавнем прошлом - кочевники, сейчас живут оседло
в трех поселках: Алыгджер, Нерха и Верхняя Гутара.
Язык принадлежит тюркской семье языков. До 1989 года он не имел своей письменности
и существовал только в устной форме. В 1989 г. для тофаларского языка была
создана письменность и школьные учебники для первого класса. С 1990 г.
началось официальное изучение тофаларского языка в тофаларских школах.
Тофы создали свою уникальную неповторимую культуру, как материальную, так
и духовную, которая сейчас возрождается. По вероисповеданию - шаманисты.
(По материалам профессора В.И.Рассадина).
Ольга
Бельская, пресс-служба "БЭВ"
Газета
"ПЛАСТИЛИНОВЫЙ МИР" принесла победу школьникам из Шелехова
28
марта 2005 г. в Иркутске завершился областной конкурс школьных экологических
газет. Инициатива проведения такого конкурса принадлежит Санкт-Петербургу.
Именно там под эгидой общественной организации ОСЭКО и Детского экологического
центра ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" такой конкурс прошел
впервые на городском уровне. В 2004 году к конкурсу присоединились еще
восемь участников из разных регионов России, поэтому он стал уже межрегиональным.
В Иркутской области организаторами конкурса стали "Байкальская Экологическая
Волна" и Иркутская областная станция юных натуралистов.
Главной задачей школьных команд-редколлегий было выпустить настоящую газету,
созданную по всем правилам журналистики и осветить в ней темы, связанные
с экологией и отношением людей к окружающей среде. Идея конкурса состояла
в том, чтобы юные журналисты-экологи оценивали события и перемены, происходящее
в их посёлке, городе, регионе с позиций устойчивого развития.
Для этого все, кто подал заявки на конкурс, прошли обучение на четырёхчасовых
семинарах по теме "Как создать экологическую газету", где своими
знаниями с ними поделились эколог - Людмила Кошкарева, и журналисты - Сергей
Корбут и студентки 3 курса факультета филологии и журналистики ИГУ Зинаида
Кузнецова и Яна Постникова. Таким образом, в семинарах, которые прошли
в Иркутске, участвовало около 200 школьников и их педагогов. Все они получили
красочное пособие Санкт-Петербургской общественной организации ОСЭКО "Выпускаем
экологическую газету".
После семинаров командам было отведено 2 месяца на подготовку газет. С
ноября 2004 г. по январь 2005 г. на конкурс поступило 44 газеты из разных
(в том числе, и отдалённых) городов и посёлков Иркутской области.
Для оценки газет было создано региональное жюри, куда вошли главный редактор
областной газеты "Культура: вести, проблемы, судьбы" Сергей Корбут,
редактор журнала "Волна" ИРОО "Байкальская Экологическая
Волна" Юлия Жилина, заведующая отделом пропаганды художественной литературы
Иркутского регионального отделения Союза писателей России Татьяна Ясникова,
заведующая Центром туризма и экологии Дворца детского и юношеского творчества
Галина Мирошниченко, ведущий специалист отдела охраны окружающей среды
администрации г. Иркутска Видана Шугаева и замдиректора по учебно-воспитательной
работе Областной станции юных натуралистов Маргарита Круглова.
Около месяца жюри знакомилось с газетами. Из поступивших газет было немало
таких, которые не отвечали критериям конкурса: одни не освещали проблемы
других регионов-участников конкурса, другие не соответствовали заданному
формату и были сделаны как стенная газета. Но организаторы не стали отсеивать
газеты, не соответствующие требованиям, и, в конце концов, члены жюри рассмотрели
все представленные на конкурс работы.
В феврале в финальный этап конкурса вышли 5 газет, с редколлегиями которых
жюри провело собеседование для уточнения степени самостоятельности школьников
в работе над газетой и вклада каждого члена команды. По итогам этого очного
тура Лауреатом конкурса была единодушно признана газета "Пластилиновый
мир" Центра развития творчества детей и юношества г. Шелехова. В редколлегию
газеты вошли ребята: Мария Сорокина (главный редактор), Татьяна Коваль,
Анна Афанасьева, Алексей Сапижев, Арина Государева, которые занимаются
в объединении "Юный эколог" под руководством Светланы Левчук,
педагога дополнительного образования. Девиз газеты: "Каждый день мы
лепим мир, который должен быть… всем мил!"
По мнению жюри, эта газета максимально соответствует условиям конкурса.
Особо отмечен оригинальный и единый стиль в оформлении газеты. Дело в том,
что часть элементов оформления первоначально были вылеплены из пластилина
(в прямом соответствии с названием и девизом газеты!), а затем сфотографированы
и перенесены в макет.
В апреле в Санкт-Петербурге "Пластилиновый мир" будет представлять
нашу область на Межрегиональном конкурсе школьных экологических газет,
в котором также примут участие школьники Санкт-Петербурга, Ленинградской
области, Себежского района Псковской области, г. Ростова-на-Дону, г. Волгодонска
Ростовской области, г. Тольятти, Ханты-Мансийского автономного округа и
Приморского края.
Кроме I места, региональное жюри выделило ещё 11 номинаций: "Устойчивое
развитие", "Зелёные привычки", "Байкал - Участок всемирного
наследия", "Права животных", "Лесная боль", а
также "Журналисткий подход", "Актуальное интервью",
"Дизайн и вёрстка газеты", "Чувство юмора", "Фотовзгляд"
и "Литературно-художественное творчество". 27 газет получили
дипломы победителей в номинациях регионального конкурса школьных экологических
газет и ценные призы, предоставленные Фондом им. Генриха Бёлля (Германия),
"Байкальской Экологической Волной", Иркутским отделением Союза
писателей России, Гринпис России. Руководители редакционных коллегий этих
газет получили благодарственные письма.
Кроме того, ценные подарки были вручены руководителям пяти газет, прошедших
в финал конкурса и руководителю редколлегии газеты "Маленькая страна",
в которой полнее всех были отражены экологические проблемы регионов-участников
Межрегионального конкурса. Помимо этого, ряд газет получили призы симпатий
членов жюри и спонсоров конкурса.
Областной газетой "Культура" отмечена газета "Колючка"
(пос. Молодёжный, Иркутский район) за предприимчивость. Редколлегия смогла
наладить сотрудничество с иркутской газетой "Ангарские огни",
что позволило отпечатать газету в настоящей типографии и выпуститься тиражом
1 000 экземпляров.
Областная станция юных натуралистов наградила три газеты, которые являются
по-настоящему периодическими изданиями и выпускаются школьниками уже не
первый год - это газета "Семь цветов радуги" Детского эколого-биологического
центра г. Усть-Кута), "340 минут" (пос. Мальта Усольского района)
и "Заводила" (школа-интернат № 23 из Слюдянки).
Дворец детского и юношеского творчества отметил две газеты иркутских школ
- "Наблюдатель" школы № 35 (м/р-н Первомайский) и "Экодозор"
школы № 7 - за вклад в решение местных проблем и общее содержание газет.
И Отдел охраны окружающей среды администрации г. Иркутска наградил подарками
две газеты - "Пластилиновый мир" (Центр развития творчества детей
и юношества г. Шелехова) за освещение городских экологических программ
и газету "Родники" (Ключевская школа Казачинско-Ленского района)
за неравнодушие и активное участие школьников в решение местных экологических
проблем, а также за креативный подход к оформлению газеты.
А "Байкальская Экологическая Волна" вручила специальный приз
газете "Экобумеранг" Тагнинской школы Заларинского района за
ряд материалов, освещающих экологическую жизнь школы, экологические проблемы
села и в целом региона. Особенно отмечена публикация "Природа нам
уже мстит" о природных катаклизмах, которые природа преподносит человечеству
в ответ за бездумное к ней отношение.
Спонсоры конкурса студия "Серебрянная маска", кроме оформления
помещения цветными шарами, наградила двух победителей в номинации "Чувство
юмора" оригинальными букетами цветов из воздушных шариков, а ООО "Любомирия",
занимающаяся изготовлением тортиков, предоставила главным победителям большой
фирменный торт, и во время проведения семинаров поддерживала участников
своей сладкой продукцией.
Проведение конкурса в Иркутской области также стало возможным благодаря
ЗАО "Ориент-Телеком", предоставившему участникам интернет-карточки
для поиска информации об экологических проблемах регионов, участвующих
вместе с Иркутской областью в Межрегиональном конкурсе; Байкало-Ленскому
государственному заповеднику, Дворцу детского и юношеского творчества и
Центру образования № 47, предоставившим помещения для мероприятий конкурса;
областной газете "Культура" за помощь в организации и проведении
конкурса и молодёжным музыкальным группам "Форс-Мажор" из Ангарска
и "Город на обратной стороне Луны" из Иркутска, сопровождавшим
церемонию награждения победителей музыкальным концертом.
Отдельное спасибо от "Байкальской Экологической Волны", которая
в течение многих лет развивает добровольческое движение в Иркутске, получили
Зинаида Кузнецова и Яна Постникова, студентки 3-го курса отделения журналистики
Иркутского госуниверситета. Добровольные помощницы с самых первых дней
активно участвовали во всех меропритиях по подготовке конкурса, были авторами
многих удачных идей и замечательными ведущими церемоний открытия и закрытия
конкурса.
Большое спасибо всем!
Наталья
Подковырова, Юлия Жилина, "Байкальская Экологическая Волна"
Нужна
ли чистая вода Правительству РФ?
Почти
четверть мировых запасов питьевой воды сосредоточена в границах России,
и 20% из них в Байкальском регионе.
В канун Всемирного Дня воды - 22 марта, Рустам Хамитов - руководитель Федерального
агентства водных ресурсов РФ в своем обращении к гражданам России отметил,
что "чистой воды на планете становится всё меньше. Соответственно,
растут риски для населения Земли и её биосферы. Поэтому на Россию с ее
изобилием пресной воды накладывается особая ответственность перед человечеством
за сохранение этого важнейшего природного ресурса".
Нельзя не согласиться с этими словами. Однако на деле Правительство РФ
до сих пор медлит с осуществлением проекта модернизации технологии на БЦБК
с целью уменьшения токсичного воздействия комбината и, кроме того, уже
начинает осуществлять свои планы строительства нефтепровода в байкальском
водосборном бассейне.
С
самого начала продвижения разных вариантов проекта строительства нефтепровода
"Восточная Сибирь - Тихий океан" компания "Транснефть"
ограничивает доступ к информации региональным общественным организациям
Сибири и Дальнего Востока, не предоставив документации по проекту для общественной
экологической экспертизы ни одной из пяти организаций, зарегистрировавших
общественную экологическую экспертизу в установленном законом порядке.
В настоящее время идет несколько судебных разбирательств по факту непредоставления
информации.
Хотя в последнем варианте проекта трасса нефтепровода не пересекает территорию
участка Всемирного природного наследия, однако, она проходит по водосборному
бассейну озера Байкал непосредственно в самом сейсмически опасном участке
Байкальской рифтовой зоны (с возможными землетрясениями 9,5 баллов по Рихтеру),
пересекая Северомуйский хребет и реку Верхняя Ангара, впадающую в озеро
Байкал на расстоянии 180 км. Сами разработчики проекта предполагают, что
максимальный объем аварийного разлива может составить до 8 тыс. тонн нефти,
из них в водоток Верхней Ангары может попасть до 2 600 тонн.
В нижнем течении река В. Ангара представляет собой дельту, особо чувствительный
комплекс водно-болотных угодий, очистить который от нефти, вероятно, технологически
сложно, если вообще возможно. К тому же часть дельты уже внесена в Предварительный
список участков, защищенных международной Рамсарской конвенцией, охраняющей
водно-болотные угодья, имеющие международное значение. Нефть, однажды попавшая
в дельту, станет источником загрязнения на срок, гораздо более длительный,
чем срок действия самого нефтепровода (25 лет).
Геологические условия в этой части водного бассейна озера Байкал являются
экстремально сложными для нефтепроводов. Иркутские геологи (Институт земной
коры СО РАН), хорошо знакомые с условиями Байкальской рифтовой зоны и Северомуйского
хребта в частности, в статье, посвященной вопросам строительства нефтепроводов
в регионе отмечают особую опасность действий разрушительных селевых потоков
и о большой сложности принятия адекватных инженерных решений (К.Г.Леви,
С.В.Алексеев, В.А.Потапов, Ю.Б.Тржцинский "Инженерно-геологические
и сейсмологические условия строительства и эксплуатации трубопроводного
транспорта в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке", "Минеральные
ресурсы России. Экономика и управление", 2004, №1).
Авторы статьи отмечают, что "на участке от северной оконечности оз.
Байкал до поселка Тында трасса практически совпадает с осевой линией высокоактивных
в сейсмическом отношении геологических структур Байкальской рифтовой зоны"
и подчеркивают, что "вечная мерзлота и высокая сейсмичность - наиболее
неблагоприятные взаимосвязанные факторы при любом виде строительства".
Более того, судя по неполным представленным документам, проект строительства
неадекватно учитывает воздействие изменения климата на вечную мерзлоту
и все вытекающие отсюда последствия для безопасности трубопровода.
В вышеупомянутой статье рекомендуется альтернативная трасса для строительства
нефтепровода: еще севернее от проектного, вдоль реки Лены по трассе Ангарск
- Усть-Кут -Ленск с выходом на г. Киренск, а затем на р. Витим, маршрут,
характеризующийся заметно меньшей сейсмичностью. Такой маршрут, хотя длиннее
по протяженности, выигрывает за счет уменьшения числа перекачивающих станций,
отсутствия необходимости использования сложных инженерных решений для обеспечения
сейсмостойкости сооружений или, по меньшей мере, не потребует дополнительных
средств по мнению авторов статьи.
К этому же заключению пришли российские ученые и специалисты Института
экономики СО РАН, которые рассчитали, что этот альтернативный вариант маршрута
имеет лучшие показатели эффективности инвестиций по сравнению с основным
проектом (http:// region.socionet.ru).
"Байкальская Экологическая Волна" считает, что компания "Транснефть"
ставит под угрозу уникальную экосистему озера Байкал и 80 % запасов пресной
воды России, имеющей гораздо более высокую цену, чем транспортируемая нефть.
Мы настаиваем на открытости информации о проекте для общественности. Мы
требуем пересмотра маршрута трассы, выбора наиболее оптимального варианта
трассы с точки зрения экологической безопасности и экономической эффективности.
Пресс-служба
БЭВ
Очитались
— прослезились
Воздействие
промышленности на окружающую среду можно оценивать по разным параметрам.
На прошлой неделе Департамент по охране окружающей среды администрации
области обнародовал промежуточный доклад об итогах реализации областной
государственной целевой программы "Защита окружающей среды в Иркутской
области на 2004-2005 гг.". В этом документе главным критерием стала
сумма денег, потраченных промышленными предприятиями-природопользователями
на природоохранные мероприятия. Особо отмечено: собственных средств предприятий.
Итоги не радуют.
"Объемы сброса загрязненных сточных вод в 2004 г. составили 847 млн.
куб.м., объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными
источниками загрязнения — 536 тыс.т., объемы водопотребления - 1425 млн.
куб.м., объемы оборотного и повторно-последовательного использования воды
- 2551 млн.куб.м. (Данные показатели будут уточнены после представления
форм государственной статотчетности 2-ТП (водхоз), 2-ТП (воздух), 2-ТП
(токсичные отходы)".
Когда в ноябре 2003 года заместитель губернатора Ирина Думова представляла
программу депутатам Законодательного собрания, особое внимание она уделила
перепрофилированию БЦБК и строительству хозяйственно-очистных сооружений
для города Байкальска. По этой программе определенные обязательства были
и у области, и у Российской Федерации, но главным образом - у Байкальского
ЦБК. Комбинат выполнил свои обязательства (653 миллиона 820 тысяч рублей)
менее чем на 2,5 процента. И из этих 12 млн. 666 тыс. рублей 5,8 млн.
- обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду.
(После провала переговоров с Всемирным банком, перспектива перепрофилирования,
закупки нового оборудования и строительства очистных, казалось, откладывается
на неопределенное время, но в субботу, 11 марта, "Коммерсант в восточной
Сибири" опубликовал заметку, из которой следует, что финансирование
возобновлено).
Тем не менее, в 2004 году БЦБК провел ремонт "каналов и площадок
бакового хозяйства выпарного и варочного цехов для ликвидации купола загрязненных
подземных вод с промплощадки. В результате ремонта и изоляции каналов
и площадок бакового хозяйства выпарного и варочного цехов снижается, а
в последующем исключается поступление загрязненных вод в подземные горизонты
и озеро Байкал" и "реконструкция скруббера известерегенерационной
печи №2, где очистка от выбросов пыли может достигнуть 99,8%. Экологический
эффект от внедрения этого мероприятия приведет к достижению норм ПДВ и
снижению выбросов пыли на 1300 т /год" — говорится в докладе. 20
млн в реконструкцию очистных сооружений Байкальска вложил федеральный
бюджет, 15,9 - областной.
Следующим по размеру вложенных собственных средств стало ОАО "Братский
целлюлозно-картонный комбинат" - 695 млн рублей по плану, 45,45 млн
вложено (или 6,5 процентов). При этом предприятие не выполнило главное,
что было запланировано: внедрение технологии по получению ECF-целлюлозы
с бесхлорной отбелкой. Тем не менее, БрЦКК сумел выполнить еще ряд природоохранных
мероприятий.
Другая сторона "медали" представлена Восточно-Сибирской железной
дорогой — двухлетняя программа выполнена всего за год, но нужно отметить,
что ВСЖД добилась этого, потратив всего 10,6 млн (что составило 237,5
процентов от плана) на реконструкцию тайшетского Шпалопропиточного завода.
Более достоверным кажется результат ОАО "Ангарский нефтехимический
комбинат": солидный план — 174 млн, крупные вложения — 222 млн (127,3
процента). На эти средства на резервуарах с нефтью и нефтепродуктами были
смонтированы так называемые понтоны, снижающие испарения в атмосферу;
внедрена технология обеззараживания сточных вод. Данные по ОАО Саянскхимпласт
далеко не полные, всего за полгода, но за этот срок предприятие успело
перевыполнить план в полтора раза — 63,5 млн вместо 41, или 151 процент.
Усть-Илимский лесопромышленный комплекс не был включен в программу (интересно,
почему?), но при поддержке областной администрации - часть средств от
обязательных экологических платежей остается на предприятии с условием
проведения природоохранных акций - присоединился к ней в течение года
и вложил 40 млн рублей. На эти деньги "Проведена реконструкция корьевого
котла КМ 75- 40 №1 по технологии сжигания отходов в кипящем слое. В результате
проведенной реконструкции увеличится объем утилизации древесных отходов
и коры от собственных производств и сторонних организаций с 383 414,0
т /год до 637 881,0т /год. Сократится объем древесных отходов, вывозимых
на свалку (карьер №83)".
Не до конца выполнили свои обязательства ОАО Иркутскэнерго - 177млн (71
процент, хотя объем работ весьма велик — например, "проведена ликвидации
отходов в водоохраной зоне Усть- Илимского водохранилища ( Толстый мыс).на
площади 59,0 тыс. кв. м"), ОАО СУАЛ (Иркутский алюминиевый завод)
сумел сократить выбросы в атмосферу на 539 тонн — 44,7 млн (31 процент)
и ООО "Усольехимпром" — 2 млн (12 процентов); вообще не представило
отчет ООО "Транссибнефть".
Всего в области на выполнение природоохранных мероприятий собственных
средств различных ОАО и ООО было потрачено более 533 млн рублей. Если
учесть, что это всего 26 процентов (от запланированных 2008 млн), то можно
не сомневаться - выполнения программы в полном объеме ждать не приходится.
Собственный отчет Департамента, состоящего из двух отделов (отдел государственного
экологического контроля и мониторинга окружающей среды -5 сотрудников;
отдел экологических программ и охраны озера Байкал — 4 сотрудника), содержит
(помимо длинного списка подготовленных и принятых актов, распоряжений
и проектов законов) сведения о реально достигнутом результате. "Постановлением
администрации области от 18.08.2004 № 38-па "О регулировании выбросов
вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных
метеорологических условий на территории Иркутской области" определен
перечень из 100 организаций - основных загрязнителей атмосферного воздуха
в 8 муниципальных образованиях, которые обязаны проводить мероприятия
по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
в периоды НМУ, а также порядок организации работ по регулированию выбросов
вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ.
После введения в действие постановления администрации области в период
действия предупреждений о НМУ Иркутское УГМС отмечает снижение уровня
загрязнения воздуха в Ангарске на 80%, Иркутске на 72%, Шелехове на 72%,
Усолье-Сибирском на 63%, в Саянске на 70%". Тем не менее, в городах
Приангарья ситуация с превышением ПДК по тем или иным параметрам по-прежнему
не выдерживает никакой критики, а продолжительность жизни продолжает сокращаться.
Критический пафос выступления главы департамента Анатолия Малевского в
адрес предприятий, не выполнивших свои обязательства по вложению средств
в природоохранные мероприятия выглядит мягко говоря странно, если знать,
что областной бюджет профинансировал только 15 процентов от плана — 16,5
млн вместо 107,6 млн рублей.
Суммарный эффект от проведенных в 2004 году мероприятий должен, по мнению
Департамента, быть весьма внушительным: "При реализации мероприятий
Программы "Защита окружающей среды в Иркутской области на 2004-2005
гг.", по предварительным оценкам, суммарный объем выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу по Иркутской области должен сократится на 5,5 тыс.тонн,
объем потребления свежей воды на 3,6 млн.куб.м./год, объем сброса загрязняющих
сточных вод сократится на 46,525 млн.куб.м./год. С ростом объемов производства
в 2004 году на 103 % показатели объема сброса загрязненных сточных вод,
объемы выбросов загрязняющих веществ и объемы водопотребления увеличатся
соответственно на эту величину".Насколько
прогноз совпадет с реальностью и какие коррективы внесет жизнь — узнаем
через год.
Владимир
Скращук, пресс-служба "БЭВ" по материалам Департамента по охране
окружаеющей среды
Я
тебе раскрою тайну…
Наконец-то
приподнялась завеса секретности (или неподготовленности?) над главными
вопросами, волновавшими мировую общественность при обсуждении темы строительства
нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан": кто будет платить
за постройку и откуда возьмутся 80 млн тонн нефти для заполнения трубы?
Строительство
за счет бюджета, о котором как возможном варианте говорили многие наблюдатели,
похоже, придется забыть: профицит бюджета есть священная корова для Михаила
Фрадкова и потому государство не станет вкладывать 14 миллиардов долларов
даже в самого пушистого кота в самой симпатичной мешковине.
Есть и другие варианты. В статье "Северную нефть тянут к трубе"
(опубликована в приложении "Ресурсы" газеты "Коммерсант",
№33, 25 февраля 2005 года), журналист Евгения Соколова со слов пресс-секретаря
Минпромэнерго Станислава Наумова пишет: "Уже найдены источники финансирования
для основного маршрута: нефтепровод будет строиться за счет тарифа на
прокачку сырья по системе "Транснефти". Первоначально он составит
$47 за тонну, затем, после погашения кредитов, которые будут браться под
строительство нефтепровода, он может снизиться вдвое". Вполне достойный
вариант, если не считать того, что себестоимость российской нефти и без
того самая высокая в мире и продать баррель за границей дороже, чем за
него дают, нельзя. Следовательно, дополнительную нагрузку продавцы, если
они не полные недоумки (а таких в нефтяном бизнесе не водится), переложат
на покупателей внутри страны.
Минпромэнерго не видит препятствий и для строительства отдельной ветки
в направлении Китая — если китайцы согласятся ее финансировать. Китайцы,
как это уже не раз бывало, могут согласиться ее не только финансировать,
но и строить своими силами — только пустите. Вот тогда про все экспертизы
и экологический контроль можно будет забыть прочно.
Второй главный вопрос: откуда нефть? — взялось решать среди прочих ОАО
"Верхнечонскнефтегаз" (дочернее предприятие "РУСИА Петролеум"),
владеющее лицензией на крупнейшее в области месторождение "Верхнечонское".
Интересующихся подробностями отсылаем к статье, но прошу заметить: в этом
году ОАО должно вложить 42 млн долларов в подготовку разведанных, но неосвоенных
месторождений и строительство полевого трубопровода от месторождений Ярактинское
и Дулисьминского, а там есть полевой трубопровод до железной дороги.
Бизнес-план утвержден советом директоров еще в декабре 2004 года, пропускная
способность по плану — 1 млн тонн нефти в год. Первая очередь должна вступить
в эксплуатацию летом 2006 года, а следом начнется строительство второй
очереди нефтепровода — до Усть-Кута. Иркутская нефтяная компания начала
строительство нефтепровода "Верхнемарково — Усть-Кут", протяженностью
110 км, как продолжение уже действующего нефтепровода от Дулисьминского,
Ярактинского и Марковского месторождений. Цель — выйти к БАМу, что позволит
нарастить добычу нефти до 500 тыс. тонн в год - в пять раз больше, чем
в прошлом.
Кто, когда и как проводил анализ и оценку воздействия этих строек на окружающую
среду — в газете ни слова.
Владимир
Скращук, пресс-служба "БЭВ"
Если
не государство, то…
28
февраля 2005 года Иркутская региональная общественная организация Байкальская
Экологическая Волна (БЭВ) и Некоммерческая организация "Ассоциация
коренных малочисленных народов Иркутской области" (НО "АКМН")
провели "круглый стол" на тему "Проблемы особо охраняемых
территорий Иркутской области и пути их решения".
Участниками "круглого стола" были Б.Дицевич, В. Моложников и
В. Камбалин - представители факультета охотоведения ИрГСХА, Ю.Яковлев
из Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих
животных Иркутской области, И. Московская из департамента по охране окружающей
среды Администрации области, П. Трибунский, председатель комитета по лесному
хозяйству и лесоперерабатывающей промышленности Администрации области,
Л. Бойчук - представитель комитета по законодательству ог природопользовании,
экологии и сельском хозяйстве Законодательного собраня Иркутской области,
Т.Савенкова из Института географии СО РАН и В. Рябцев из Национального
парка "Прибайкальский". "БЭВ" и НО "АКМН"
представлял исполнительный директор НО "АКМН", руководитель
проекта "Общественный контроль" "БЭВ" Виктор Кузнецов.
Иркутская
область, благодаря ряду природно-климатических условий, оказалась одним
из основных доноров сырьевых ресурсов, значительно опережая по объему
производства Алтай, Хакассию, Бурятию. Сравнение именно с этими регионами
вызвано тем, что при этом доля ООПТ в территории области — самая низкая
в федеральном округе: Кузбасс — 15 процентов, Республика Алтай — около
20, Хакассия — 16, Красноярский край — 4,2, Бурятия — 6,2, Иркутская область
— 2,4. (Из других соседей особо отличилась Камчатка — там к ОПТ относится
27 процентов территории). Возможно, именно поэтому на территории области
так вольготно чувствуют себя лесозаготовители, строители нефте- и газопроводов
(пусть и не таких масштабных как Тайшет-Перевозная и Ковыкта-Саянск),
нефте- и газодобывающие компании. И уж абсолютно точно — именно по причине
пренебрежительного отношения к проблеме, население области и особенно
живущие лесом коренные народы области (эвенки и тофы), страдают от уничтожения
лесных биоценозов и животного мира.
Лесные
ресурсы области подвергаются одновременно массированным вырубкам, натиску
браконьеров, усиленной эксплуатации лесхозами и одновременно — многочисленным
пожарам, подавляющее большинство из которых вызваны действиями человека.
Обратных действий — направленных на сохранение леса, и как природного
объекта, и как объекта хозяйственной деятельности — в области не наблюдается.
За многие годы не было создано ни одной новой ООПТ; не разработан областной
закон об особо охраняемых территориях (и в ближайшее время вероятно его
так и не будет, так как вариантам закона, которые были представлены разработчиками,
со стороны коллег была дана самая жесткая и критичная оценка. Но поскольку,
по словам представителя ЗС Л.Ф Бойчук, деньги им уже заплачены, сейчас
они вымучивают следующий вариант.); нет системы и порядка в финансировании
пожарной охраны.
Ситуация еще больше осложнилась в связи с изменениями, внесенными в федеральные
законы в прошлом году. Кому подчиняются заказники? Кто контролирует деятельность
на территории ООПТ? Почему областные власти считают нормальной ситуацию,
при которой область уже много лет подряд отстает от соседей по всем показателям
в охране леса? Это, между прочим, те самые власти, которым в соответствии
с ФЗ-199 от 29.12.2004 года переходит государственный контроль и управление
в области организации природных заказников. Им же предстоит в соответствии
с ФЗ-122 создавать новые заказники регионального значения.
После
нескольких часов обсуждения, выявившего как минимум три основные позиции,
участники "круглого стола" приняли резолюцию и создали рабочую
группу по разработке "альтернативного" проекта закона об ООПТ
(в нее вошли Виктор Кузнецов, Владимир Моложников, Татьяна Савенкова и
Павел Трибунский.
В резолюции, принятой и одобренной участниками беседы, областной администрации
настойчиво рекомендовали взять под жесткий контроль ситуацию в Прибайкальском
национальном парке и особенно выделение администрацией Ольхонского района
земли для строительства туристических объектов и фермерских хозяйств.
Вторым пунктом администрации рекомендовано все-таки решить вопрос с финансированием
заказников областного значения и рассмотреть вопрос о создании заказника
для популяции соболя и копытных в зоне строительства газопровода от Ковыктинского
месторождения. Третий пункт потребует от областных властей определенного
мужества: Государственная Дума в спешке или сознательно не включили территории
традиционного природопользования в список особо охраняемых — поэтому собравшиеся
на встречу просили Законодательное собрание и администрацию войти в Госдуму
с законодательной инициативой, которая позволила бы исправить эту ситуацию.
Территории
традиционного природопользования вообще могли бы стать ядром для формирования
природных парков — при условии их объединения с особо ценными природными
комплексами, но на сегодняшний день из девяти общин коренных малочисленных
народов только три имеют собственную ТТП и ни одна не имеет средств для
их охраны.
Владимир
Скращук, пресс-служба "БЭВ"
|
