Новости пресс-службы - февраль 2008
Открытое письмо Д.А. Медведеву (01.02.08)
Хроника протестов против ввоза гексафтоида урана. (05.02.08)
ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА туристско-рекреационного типа – ОЧЕВИДНОЕ И ВЕРОЯТНОЕ (07.02.08)
"…Шоу только начинается!" (07.02.08)
Конкурс «Ольхон: чистый остров в чистом озере». (20.02.08)
СОВСЕМ НЕ СЛУЧАЙНО? (20.02.08)
БАЙКАЛ БЕЗ БЦБК! ОЭЗ В БАЙКАЛЬСК! (21.02.08)
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА (25.02.08)
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат в течение четырех десятилетий загрязняет Байкал. Мы, участники митинга, заявляем: нам надоела ложь и пустые обещания властей и российских капиталистов по прекращению загрязнения Байкала. Деньги продолжают оседать в карманах самого богатого человека России - О. Дерипаски, целлюлоза уходит в Китай, а Байкалу остаются сточные воды.
Ежедневно в священное Сибирское море БЦБК сбрасывает 120 тыс. кубометров отходов – это целая «река», содержащая губительные для обитателей озера химические вещества. Прошлым летом многие местные жители в течение 2 месяцев наблюдали в Байкале поток целлюлозы шириной в 200 метров. Из-за изношенности инженерных коммуникаций продолжается и усиливается загрязнение подземных вод – они без всякой очистки попадают в Байкал. Более 30 тыс. тонн в год атмосферных выбросов убивают прибрежные леса и тоже, в конечном итоге, оказываются в Байкале.
Байкал – это 20% чистой пресной воды планеты и уникальное природное наследие. Ценность пресной воды растет с каждым годом, а мы позволяем убивать Байкал.
Мы поддерживаем инициативу губернатора Иркутской области А. Тишанина и заместителя руководителя Росприроднадзора О. Митволя по закрытию БЦБК.
Мы требуем от федеральных и региональных властей:
- Закрыть БЦБК и рекультивировать загрязненную территорию за счет «Континенталь-Менеджмента».
- Привлечь к уголовной ответственности руководство БЦБК за грубое нарушение экологического законодательства.
- Создать в Байкальске рабочие места за счет открытия новых экологически безопасных местных предприятий.
- Перенести Особую экономическую зону туристско-рекреационного типа из Большой Голоустной в Байкальск.
- Выделить необходимые средства и завершить в 2008 году строительство и ввод в действие очистных сооружений города Байкальска.
- Оставить в должности заместителя руководителя Росприроднадзора О. Митволя и прекратить его преследование.
- За счет промышленных предприятий создать государственный фонд для социальной защиты населения в связи с прекращением деятельности экологически опасных производств и компенсации потери здоровья в случае экологических катастроф.
- Копия письма МПР России № 14-50/4522 от 10.05.2007г. на поручение Правительства РФ от 11.04.2007гю № П9-10350.
- Копия № ВС/946 от 27.04.2007г. председателя ОАО «ГидроОГК» г. Синюгина В.Ю. на имя председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике г. Завадникова В.Г.
- Копия постановление Законодательного собрания Иркутской области от 30.05.2007г. № 32/50-30
Накануне выборов Президента России мы заявляем: Президент России должен быть способен защитить святыню России – озеро Байкал.
Резолюция будет направлена Президенту России, Председателю Правительства, в Законодательное Собрание Иркутской области, губернатору Иркутской области.
БАЙКАЛ БЕЗ БЦБК! ОЭЗ В БАЙКАЛЬСК! (21.02.08)
Под лозунгом «Байкал без БЦБК» планируется переход через озеро Байкал. В нем готовы участвовать активисты и сторонники «Байкальского Движения» и ИРОО «Байкальская Экологическая Волна». Переход намечен на 9 марта от пункта Ангасолка. Он будет короче и проще традиционных переходов, чтобы дать возможность участвовать не только физически хорошо подготовленным людям, но и всем желающим поддержать акцию. Ожидается, что в переходе могут принять участие около ста человек.
Решение провести переход возникло в виду появившейся надежды на решение застарелой проблемы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) – единственного предприятия, сбрасывающего стоки непосредственно в озеро Байкал, нарушающего Постановление Правительства о перечне запрещенных видов деятельности в центральной экологической зоне озера Байкал.
Переход состоится ровно через месяц после встречи губернатора Иркутской области Александра Тишанина с журналистами в БайкалБизнесЦентре, где он изложил свой взгляд на проблему БЦБК и создание особой экономической зоны туристко-рекреационного типа на озере Байкал.
"В конечном счете, БЦБК надо закрывать, ему не место на Байкале, " - заявил губернатор 9 февраля 2008 г. Он отметил, что это должно быть произведено без всяких перепрофилирований.. Глава региона подчеркнул, что чистая пресная вода уже сейчас является ресурсом, из-за которого разгораются политические конфликты, через 20 лет она будет еще более востребована. Отвечая на вопрос о рабочих местах для тех, кто работает на БЦБК, в случае закрытия комбината, губернатор отметил, что число работающих с учетом сопутствующих производств составляет 2,3 тыс. человек и что их трудоустройство проблемы не представляет, «найдем, куда устроить этих людей, это вполне реально».
Отвечая на вопросы об особой экономической зоне на Байкале, губернатор Иркутской области отметил, что первоочередной смысл создания ОЭЗ на Байкале - не развитие турбизнеса как средства интенсификации региональной экономики, а долгосрочная инвестиция в сохранение экологии озера.
Иркутские туроператоры так прокомментировали заявление губернатора. Генеральный директор компании "Байкал Дискавери" Алексей Никифоров: «В выступлении губернатора я увидел один позитивный момент - он заявил о необходимости закрытия БЦБК. Это как раз важно для развития туризма в регионе! По большому счету, я рассматриваю это как шаг в нужном и единственно верном направлении - сменить градообразующую отрасль в Байкальске с варки целлюлозы на турбизнес. Сейчас есть намерение увести турпоток в Большое Голоустное, для этого нужно построить дорогу, создать практически с нуля всю инфраструктуру. Это больше похоже на Нью-Васюки. Дислокация ОЭЗ выбрана в корне неверно. И в то же время, у нас имеется Байкальск, где есть логистика. Закрыть там БЦБК и развивать туризм - это ведь государственная задача! Это нужно Байкалу, потому что нет другого пути для его защиты от воздействия этого предприятия и решения проблемы безработицы в городе. Сотни миллионов долларов уже ушли на проведение всевозможных конференций в защиту Байкала, по перепрофилированию БЦБК, а воз и ныне там: когда у государства появилась возможность вложиться в развитие туризма на Байкале, о БЦБК почему-то забыли. А Большое Голоустное лучше не трогать - там нужно навести порядок, разобраться с продажей земли у самого уреза воды и сохранить местный колорит. Губернатор прав, не нужно ставить планку в миллион туристов в год, потому что если сюда будет приезжать столько отдыхающих, то трудно даже представить, что станет с Большим Голоустным.»
Председатель Сибирской Байкальской Ассоциации туризма Сергей Перевозников: «Создание особой экономической зоны в районе поселка Большое Голоустное поможет развить инфраструктуру Иркутской области, но отнюдь не туристическую отрасль региона. Более того, особая зона в Голоустном может даже затормозить развитие туризма. Пока мы будет тратить огромное время и деньги на создание в Голоустном того, для чего сейчас там не имеется никакой базы, весь турпоток от нас утечет в Бурятию. Там такой же прекрасный Байкал, чистая вода, воздух, солнце. Туристы не будут ждать, пока мы тут что-то построим. Особую зону создавать нужно в Байкальске. Разумеется, предварительно упразднив там вредное производство. Таким образом, мы выполним поставленную губернатором задачу: и экологию сохраним, и туротрасль поднимем. Байкальск - единственное место в Иркутской области, где хорошо развит зимний туризм, там и горнолыжка есть, и опытные кадры, и железная дорога, - чем не ОЭЗ? А ведь именно зимний туризм - отнюдь не пляжный, при условии удачной раскрутки может стать главным козырем нашего региона.»
Генеральный директор туристической компании "Спутник-Байкал" Константин Мамаджанов сказал: « Губернатор прав, что не рассматривает особую экономическую зону в Большом Голоустном в качестве панацеи для экономики региона. По большому счету, для региональных туристических компаний до сих пор остается непонятным смысл этой зоны. У нас есть Иркутск - нужно привести в порядок исторический центр, потому что с него начинается туризм в Иркутской области. У нас есть город Байкальск - довольно перспективный для развития массового туризма, потому что он обеспечен всей необходимой инфраструктурой. Но все это как-то проходит мимо проекта ОЭЗ. Сама по себе идея зоны: локализовать туризм на Байкале в отведенных пределах – вызывает сомнения. Это как - туризм за колючей проволокой? Непонятен и оператор ОЭЗ - компания, которую планируется разместить в маленьком офисе в Большом Голоустном. По идее, оператором такого проекта должна была бы стать компания, занимающаяся въездным туризмом и способная консолидировать всех остальных участников проекта.»
СОВСЕМ НЕ СЛУЧАЙНО? (20.02.08)
Все знают, что Байкал - мировой источник питьевой воды. Об этом мы узнали еще в школе. И научила нас Марья Ивановна гордиться великим сибирским озером. Но забыла, а может и просто классных часов не хватило, рассказать, как заботиться о священном даре природы. Стоит задуматься - вдруг совсем не случайно?
Типичная картина на берегах Байкала: вытоптанная трава, варварски вырубленный на дрова лес, пересохшие ручьи, построенные коттеджи без соблюдения санитарных норм и очистных сооружений, безобразное скопление отдыхающих со своими машинами и домашними животными. И все это на фоне мусорной свалки из разбросанных стеклянных и пластиковых бутылок, развевающихся на ветру разноцветных рваных полиэтиленовых пакетов, использованной туалетной бумаги. Нет, не слышали мы в школе о таком.
Нам твердили: "На Байкале 267 официально установленных памятников природы. Это ландшафтные, геологические, водные, ботанические и природно-исторические памятники".
Нам рассказывали: "На Байкале 30 островов. Самый крупный - Ольхон. Во времена Чингис-Хана Ольхон еще не был окончательно отделен от берега. Сюда владыка Монголии приходил "сухой ногой". Его мать родилась за Большим морем, в Баргузинской долине. Геолог-байкаловед В. И. Галкин говорил об этом так: "... во времена Чингис-Хана залива Мухор еще не было, и река Сарма текла через Ольхонские ворота в Байкальскую впадину. Тогда оправдывается предание о том, что Чингис-Хан 800 лет назад вышел к Ольхону, который не был еще островом. Перейдя через долину Сармы сухим путем, он на горе Кобылья голова установил таган, устроив пир. Там ему ольхонские буряты и подарили охотничьего сокола".
Вскоре мы классом отправились на остров Ольхон, чтобы не только окунуться в царство покоя, но и узнать, как многообразна байкальская земля, ведь на острове собрана целая коллекция интереснейших природных и рукотворных объектов. За двое суток мы побывали и в прохладной тайге, и в раскаленной степи. Обогрелись в песках Сарайского залива и остыли в холодных волнах скрытой скалами бухты. Поднялись на священную гору Жима и опустились перед древним жертвенным камнем. Услышали голос "хобойского эха" и почувствовали целебное прикосновение соленой воды озера Шара-Нур. Прошли вдоль охранной стены загадочных курыкан и оробели перед суровыми чертами скал за Малым Морем. Этот поистине уникальный остров манит к себе самых разных людей. Но во что это выливается?
В пик сезона, нашествие "диких" туристов превращает остров в безликое образование. Большинство привлекательных мест вытоптаны в пыль. Священная скала мыса Бурхан разрисована и обезображена надписями. И везде, везде - банки, бутылки, бумажки и другие малоприятные предметы. Стихийные свалки расползаются, словно паутина, и вокруг поселка Хужир. Бороться с мусором на острове практически некому. Местный экологический клуб "Беркут" занимается этим, но возможности у него не велики. А нам так и не сказали, что мусор надо убирать. Мы с детским восторгом смотрели на огромные кучи и думали: "Наверное, так и надо. Это обычай у них такой".
В последние годы на Ольхон приезжали сотни добровольцев из разных стран, чтобы убрать и вывезти мусор. А ведь иностранных граждан никто не учил гордиться великим сибирским озером. Они едут, ведомые жаждой открытий и новых приключений. И отделяют величие Ольхона от мусора, который поджидает их вдоль дорог и побережья.
Федеральное министерство по охране окружающей среды Германии, чувствуя ответственность за сохранение жизненных основ и многообразия на нашей планете, поддержало совместный российско-германский проект управления твердыми бытовыми отходами (ТБО) на Байкале. Если проще сказать ТБО - это стекло, пищевые отходы, металл, пластик. Только их организованный сбор, хранение и транспортировка обеспечат на Ольхоне благоприятную экологическую и санитарно-гигиеническую обстановку как для местных жителей, так и для туристов. Для этого необходимо выработать стратегический план по минимизации образования ТБО и сокращения их поступления на остров. И в связи с этим одна из задач проекта - проведение кампании по информированию общественности о проблемах ТБО.
Уже сейчас на Ольхоне появились первые сдвиги. Большие надежды проект возлагает на ООО "Экобай" - частное предприятие, единственно специализированное по перевозке твердых и жидких отходов. Также российско-немецкий проект поддерживает администрацию Ольхонского района, Прибайкальский национальный парк и "Байкальскую Экологическую Волну" в разработке регулирования туристического потока. В рамках проекта в июне-июле 2007 года проведена международная летняя экологическая школа "Управление туристическими отходами в туристической зоне озера Байкал" в стенах Иркутского государственного технического университета и десятидневная полевая экологическая практика на острове Ольхон.
"Северная оконечность острова Ольхон – мыс Хобой или скала Дева. В бурятских легендах она считается окаменевшим изображением жадной и завистливой женщины, которая по воле богов будет оставаться каменной до тех пор, пока на земле существует жадность, зависть и глупость" - говорила учительница, но тогда мы не придали этому никакого значения. Оказывается, мы очень жадные и хотим сами засорить Байкал, чтобы это не сделали другие, поэтому и завистливые мы очень, а в результате мы остаемся очень глупые. Я, совсем не случайно, поняла это недавно.
Конкурс «Ольхон: чистый остров в чистом озере». (20.02.08)
С 15 января по 15 февраля в Иркутской области проходит конкурс на лучший детский рисунок и плакат. Проводится он «Байкальской Экологической Волной» при поддержке «Усадьбы Никиты Бенчарова» - самой крупной туристической базой отдыха на острове Ольхон, которая может разместить более 100 туристов в день.
Условия конкурса весьма просты: в нем могут участвовать школьники 1-10 классов. Сам плакат должен содержать призыв к туристам поддерживать чистоту и порядок на острове Ольхон во время отдыха. Можно также использовать различные лозунги. Такие как: «Нет мусору!», «Отдохнул, увези свой мусор за собой!» и т. д.
Лучшие работы будут представлены во время выставки «Байкалтур» в Сибэкспоцентре весной 2008 года. А на основе лучшего рисунка или плаката будет выполнен информационный щит перед паромной переправой МРС – о. Ольхон.
Кроме того, победителей ждут денежные премии: третье место - 500, второе – 1500, первое – 2500 рублей.
Остается надеяться, что детский взгляд в глубину природной красоты острова откроет глаза туристам и расширит горизонты их видимости.
"…Шоу только начинается!" (07.02.08)
5 февраля в актовом зале Технического лицея №1 г. Ангарска прошла презентация исследования Лимнологического института о воздействии Ангарского электролизного химического комбината на окружающую среду. Организатором выступил Общественный Совет. На данное мероприятие вход был свободным, и все желающие могли прийти поучаствовать, если они, конечно, знали об этом. Точно об этом знало руководство комбината, к чему безусловно хорошо подготовилось. Зал был полон. По наблюдениям моего знакомого журналиста, работников комбината буквально "завозили автобусами". Пришли и приехали на презентацию Байкальское Движение, "Байкальская Экологическая Волна", местные активисты-экологи, чтобы активно поучаствовать, и просто интересующиеся жители Ангарска. Были и "высокие" гости из Москвы представители от открытого внешнеэкономического общества "Технабэкспорт" и Росатома.
Буквально с ходу, сразу же после первых слов председателя Общественного Совета Ю. Фалейчика, Марина Рихванова задала правомерный вопрос о статусе данного мероприятия, чтобы сразу же четко определить его форму, что мы здесь собрались вовсе не на какие-то публичные или общественные слушания, как это хотели представить организаторы, а на презентацию исследования, чтобы потом Росатом не смог заявить, что на публичных слушаниях общественность одобрила его план создания Международного центра по обогащению урана (МЦОУ). Вопрос вызвал небольшое замешательство у председателя, но все же он признал, что это всего лишь презентация экологического аудита общественности, и ничего более. Мы успели собрать несколько десятков подписей до начала мероприятия о том, что данное мероприятие вовсе никакими слушаниями не является. Подписи были переданы Общественному Совету. Подобные опасения отнюдь не беспочвенны, наш "любимый" Росатом подобными выходками славится.
Организатор презентации,сам Общественный Совет, был представлен на самом мероприятии не в полном составе.
Далее последовал доклад господина М.Грачева, директора Лимнологического института СО РАН о воздействии АЭХК на окружающую среду, длившийся около часа. После доклада была дана возможность задавать вопросы, но система общения с залом была не продумана и не очень отлажена. Можно было задавать вопросы как в свободный микрофон, который доходил далеко не до всех, и через письма консультантам, которые потом передавали их адресату. Не все вопросы были озвучены, на них попросту не хватило времени, видимо организаторы заранее не отвели достаточный промежуток времени для общения с залом. Первый вопрос прозвучал от члена Общественного Совета, Дмитрия Таевского. Он спрашивал о том, кто является заказчиком данного аудита и какова его цель. Ответ на него прозвучал частично. Заказчиком оказался сам комбинат, а вот четкой цели, которая должна быть у любого исследования, увы, из уст докладчика не прозвучала. Как говорится, кто музыку заказывает?
Дальнейшие вопросы задавались как из зала, так и от членов Совета. Как это ни странно, но почти всем членам Совета, за исключением председателя Ю. Фалейчика, материалы были предоставлены за несколько часов до самой презентации. Удивительная оплошность со стороны Совета, как организатора мероприятия, если он действительно являются таковым.
Для себя, по крайней мере, я точно уяснил из доклада, да и остальные присутствующие думаю тоже, что ОБЕДНЕННЫЙ ГЕКСАФТОРИД УРАНА (ОГФУ) - UF6 все-таки является ОТХОДОМ, а не ценным сырьем, как это утверждали раннее. Все, теперь-то уже ничего не попишешь, специалисты признали то, о чем мы все давно говорили.
Далее шла короткая презентация гостями из Москвы проекта Международного центра по обогащению урана (МЦОУ), состоящая из полутора десятков слайдов. Спрашивается, стоило ли преодолевать расстояние в 5 тыс. км, чтобы толком ничего не показать, не объяснить, а всего лишь успокоить, что МЦОУ ничего производить не будет, а будет лишь размещать заказы на АЭХК. То, что из-за деятельности этой управляющей компании на АЭХК в 4 раза вырастет производство обогащенного гексафторида урана, а количество отходов в виде ОГФУ на открытой площадке "временного" хранения вырастет в 28 раз, появится новая площадка для хранения запасов обогащенного ГФУ в количестве 150 т, а то, что последствия возможных аварий так и не оценены, эту управляющую компанию не интересует. На встрече с общественностью в июне 2007 г. глава Росатома С.Кириенко признал, что хранение ОГФУ на открытой площадке представляет опасность (по данным самого АЭХК, гексафторид урана является радиационно и химически опасным веществом первого класса опасности) и что Росатом не оценил последствия крупных аварий для озера Байкал и населения ближайших к Ангарску населенных пунктов. Если внимательно посмотреть на рекламный проспект Росатома со схемой Международного центра, то не трудно увидеть, что этот центр имеет организационную схему и ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ схему. Последняя включает управляющую кампанию, производственное подразделение и гарантийный запас. Следовательно, Росатому выгодно сделать вид, что МЦОУ не имеет производства, чтобы от него не требовалось пройти установленную законодательством процедуру оценки воздействия на окружающую среду и госэкспертизы.
Совсем без ответа остались наши следующие вопросы: Каковы последствия аварий, возможных при падении самолета или терракте, ведь в 15 км от АЭХК предполагается строительство аэропорта, а это 1 минута полета. Ведь к подобным авариям персонал АЭХК готовится. Открытым остался вопрос о транспортировке обедненного и обогащенного гексафторида урана (ГФУ), который перевозится по Транссибирской железной дороге через полстраны. Каковы меры безопасности? Каково страхование на случай аварии на железной дороге для местных жителей?
Выступили представители "Радона", которые представили свое исследование, выполненное в 2006 г. Особенно интересен тот факт, что его специалисты без проблем проводили замеры в г. Ангарске, но как только понадобилось померить радиационный фон в детском саду при АЭХК, сразу же со стороны комбината начались различные бюрократические препоны. В итоге замеры так и не были проведены, уж не говоря о том, чтобы сделать их на самом комбинате со своей аппаратурой. А ведь родители приходят в сады забирать своих детишек в той же обуви, что и работают.
От нас, Байкальского движения, выступили Сергей Коренблит и Марина Рихванова. Сергей в философской форме высказал свою озабоченность необходимостью ядерной энергетики в будущем и достаточно справедливо заметил, что его не устраивает на научном уровне ответы представителей АЭХК, входящих к тому же в члены Совета. Марина в своей речи повторила еще раз во всеуслышание, что данное мероприятие не является ни в коем случае общественными и публичными слушаниями. Для такого рода слушаний и информирования общественности есть специальный порядок, предусмотренный законодательством, который не соблюдался организаторами. Марина также задала несколько вопросов о проекте МЦОУ.
Заключительное слово было предоставлено членам Совета и его председателю. Не все были так положительно настроены, как Юрий Фалейчик, который открыто показывал свою заинтересованность в положительных результатах презентации и здорово походил на лоббиста "атомщиков" в рядах Общественного Совета. Насторожили очень неграмотные высказывания участников Совета о непринципиальной важности формы проходившего мероприятия. Некоторые считают, что совершенно не важно, что это было. Я очень сомневаюсь, насколько такие люди могут представлять общественность и говорить от ее имени, если они даже не знают законодательства той страны, в которой живут, и не могут отличить общественные слушания от простой встречи с общественностью.
Председатель Совета поспешил закончить презентацию мыслью о том, что подобным мероприятием был якобы начат диалог с Росатомом. Все же диалога в полной мере мы так и не увидели. Когда вас не слушают, ваши вопросы не доходят, а время на обсуждение и вполне естественные вопросы дают меньше, чем на саму презентацию, и к тому же постоянно просят уложиться в 1 минуту, такое действо по всем признакам жанра называться диалогом не может. Также как вряд ли мы можем назвать полноценным общением разговор одного человека, который в конечном итоге слушает только себя.
ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА туристско-рекреационного типа – ОЧЕВИДНОЕ И ВЕРОЯТНОЕ (07.02.08)
Выбор площадки для создания особой экономической зоны туристско–рекреационного типа в поселке Большое Голоустное - самый худший из всех предложенных вариантов. Лучшим вариантом было бы размещение этой зоны в городе Байкальске. Таково мнение большинства туроператоров и экологов Иркутской области.
Недавно Байкал посетили 3 представителя немецких компаний, которым предложено разработать концепцию ОЭЗ. В рамках визита состоялась встреча представителей Roland Berger Strategy Consultants GmbH и Albert Speer & Partner GmbH с руководителями местных туристических компаний. Встреча продолжалась один час, но за это время были высказаны опасения о нецелесообразности размещения ОЭЗ в Большом Голоустном. Так директор крупной туристической компании «Гранд Байкал» Виктор Григоров отметил, что существующие туристические потоки не затрагивают Большое Голоустное.
В самом деле, Большое Голоустное – холодный, продуваемый ветрами участок побережья, ценный для охраны животных, занесенных в Красную книгу, но отнюдь не для туризма. Председатель Сибирской Байкальской ассоциации туризма Сергей Перевозников высказался еще резче: «Большое Голоустное – самый неудачный вариант из всех возможных. И вкладывать в него деньги хорошо для развития территории, но не для развития туризма».
Вложения, кстати, понадобятся немалые. Для начала нужно будет построить дорогу, затем проложить электросети нужной мощности. Строительство дороги по расчетам специалистов обойдется примерно в 2,5 - 3 миллиарда рублей, на дополнительные электросети понадобится около 2,4 миллиарда рублей. На создание же самой зоны,постройку и обустройство гостиниц, и того более. Аргументом «против» создания ОЭЗ в Большом Голоустном, кроме всего прочего, является необходимость изменить федеральное законодательство и придать особо охраняемому участку Байкала более низкий статус, чтобы разрешить вести там хозяйственную деятельность. Многочисленные статьи Виталия Рябцева (заместителя директора Прибайкальского национального парка) и Сергея Волкова (автора путеводителей о Байкале) также говорят о том, что Большое Голоустное – это ошибочный выбор.
В тоже время на Байкале уже есть место, где существует практически вся нужная инфраструктура, более красивая местность и более теплый благоприятный климат – это город Байкальск. Здесь есть железная и автомобильная дороги, линия электропередач достаточной мощности. Сюда выходят многие популярные горные и иные туристические маршруты. Недавние обещания закрыть Целлюлозно-бумажный комбинат в этом городе, и многозначительный визит представителей Coca-Cola в г. Байкальск, внушают некоторые надежды что закоренелая проблема будет решена и город у подножия Хамар-Дабана не будет больше пугать своим зловонием.
Тогда как для Большого Голоустного придется формировать новый туристический поток из непонятно откуда взявшихся иностранных туристов и конгрессменов. Количество же желающих попасть в Байкальск на горнолыжный курорт увеличивается год от года. Самое время вспомнить, что и Владимир Путин покатался здесь на лыжах в самом начале своего пребывания на посту президента России. И, кстати, после этого немало постарался, чтобы Всемирный банк выделил кредит на перепрофилирование комбината. Кредит-то был выделен, но вот комбинат так и не выполнил своих обязательств по финансированию проекта перепрофилирования. Поэтому до сих пор работает и загрязняет Байкал не меньше прежнего.
Город Байкальск и его окрестности не менее популярное место отдыха и летом, а не только зимой. С конца июля и весь август узкие полоски пляжей вдоль железной дороги заполнены отдыхающими. На галечных мысах и песчаных заливах здесь много желающих искупаться и порыбачить. Вода здесь, в отличие от Большого Голоустного, достаточно теплая. А для тех, кто Байкал видит впервые, заснеженные вершины Хамар-Дабана, богатая тайга, изобилие сладкой клубники, близость Байкальского биосферного заповедника, где также есть экскурсионные программы для туристов, это гораздо более привлекательное место, чем голое устье реки Голоустной. Природа в окрестностях Байкальска благодаря особому влажному и теплому климату гораздо легче восстанавливается от воздействия человека, чем в других местах на Байкале. Если не ходить по тропе, то через год ее можно уже не найти, так как она зарастет. Чего не скажешь о сухих полустепных склонах сопок вокруг Голоустного, которое, конечно, тоже очаровательно по-своему, но гораздо более ценно для сохранения редких видов птиц и растений, чем для туризма.
Байкальск, как наиболее предпочтительное место для размещения ОЭЗ, уже вовсю обсуждается в туристических и экологических кругах Иркутска. На встрече представителей турбизнеса с экспертами из Германии присутствовал Олег Данилин, преподаватель кафедры туризма ИГУ, который сообщил, что сосредоточение средств, выделенных для создания ОЭЗ в одной точке, нерационально и что Байкальск должен рассматриваться как наиболее наиболее перспективная точка развития туризма на Байкале. Окончательное решение о создании ОЭЗ на Байкале должно быть принято в марте. Хотелось бы, чтобы к этому времени очевидное стало вероятным, а разумное понятным для тех, кто принимает решения.
Хроника протестов против ввоза гексафтоида урана. (05.02.08)
16 января 2008 В РОССИЮ ИЗ ГЕРМАНИИ ОТПРАВЛЕНЫ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ
Вечером 16 января 2008 года из немецкого города Гронау в направлении России было отправлено около 1-ой тысячи тонн радиоактивных и токсичных отходов. Из-за акций протеста поезд задержался в пути на несколько часов.
17 января в порту Роттердама должна начаться погрузка контейнеров с токсичными и радиоактивными отходами западноевропейской урановой промышленности, отправленными в Россию под видом сырья. 16 января около 19.00 с немецкого предприятия в Гронау в Роттердам вышел поезд, транспортирующий примерно 1000 тонн урановых "хвостов". Вскоре поезд был остановлен, так как его заблокировали антиядерные активисты, свисающие с деревьев над железнодорожными путями. Лишь около часа ночи 17 января полиции удалось снять активистов с деревьев. Также по пути движения поезда состоялось еще 7 антиядерных акций протеста. (Фото с акции протеста: www.bellona.ru)
Токсичные и радиоактивные отходы, образующиеся при обогащении урана на немецком и голландском предприятиях, принадлежат компании Urenco. Начиная с 1996 года в Россию было отправлено свыше 80 000 тонн таких отходов.По условиям заключенных контрактов, до конца 2009 года должно быть отправлено еще примерно 20 000 тонн.
Предположительно, урановые "хвосты" в специальных контейнерах будут погружены на судно MV Schouwenbank (компания Wagenborg Shipping Company), которое возьмет курс на Санкт-Петербург уже 18 января. Опасный груз может быть доставлен в питерский порт 23 января 2008 года, откуда по железной дороге отправится скорее всего в Новоуральск (Свердловская обл). (Лицензия на транспортировку из Роттердама в Санкт-Петербург размещена в интернете: www.senternovem.nl )
"Отправляя свои "хвосты" на российские предприятия, Urenco пытается подешевле освободиться от ответственности за радиоактивные и токсичные отходы, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!", - Мы требуем остановить этот циничный и аморальный бизнес, который, по нашему глубокому убеждению, противоречит законодательству России. С этой целью мы уже обратились в прокуратуру Мюнстера в Германии. Но в любом случае, в России эта транспортировка будет встречена протестами".
Сесиль Леком - самый настоящий Герой!
Стало известно, что немецкая полиция требует оштрафовать на сумму около 10 тысяч евро, участницу акции протеста против перевозки радиоактивных отходов в Россию - Сесиль Леком
В ночь с 16 на 17 января она более 6 часов задерживала поезд с опасным грузом, повиснув на деревьях над железнодорожными путями недалеко от предприятия по обогащению урана Гронау (Германия), откуда вывозятся в Россию радиоактивные отходы. Здесь (www.wdr.de) можно посмотреть сюжет об этой акции, подготовленный телекомпанией WDR.
В поддержку Сесиль объявлен сбор средств. Банковский счет можно уточнить на сайте www.urantransport.de
Сегодня в порту Роттердама происходила погрузка радиоактивных отходов на судно, которое ближайшей ночью возьмет курс на Санкт-Петербург. Во время погрузки к порту несколько раз подходило судно "Аргус", принадлежащее "Гринпис". В эти моменты погрузка отходов прекращалась. В результате отправка судна с отходами задерживается уже более, чем на 2 часа.
Дополнительная информация об этой транспортировке здесь: ru.indymedia.org и здесь: www.bellona.ru
23 января Радикальные экологи закидали посольство Германии "радиоактивными отходами"
23 января в Москве прошла акция протеста против ввоза в Россию радиоактивных отходов из Западной Европы. Сегодня в петербургский порт прибывает немецкое судно MV Schouwenbank компании Wagenborg Shipping, у него на борту тысяча тонн радиоактивного вещества.
23 января 2008 года в 11-45 около 30 молодых людей из движений «Хранители радуги» и «Автономное действие» подошли к зданию посольства Германии, расположенному по адресу Ленинский проспект, 95-а. Они развернули транспаранты «Ваши отходы нам не нужны!» и «Нет ввозу отходов!» и начали скандировать «Позор Евросоюзу!» и «Урал не ядерная свалка!».
Пять огромных черных мешков с мусором символизировали отходы, которые экологи принесли, чтобы предложить сотрудникам посольства Германии забрать их обратно. Они были свалены около входа в посольство.
Участники акции пытались передать в посольство обращение, но охрана отказалась его принимать, потребовав послать его по почте.
Несанкционированная акция продолжалась около 15 минут, двое дежурных сотрудников милиции задерживать никого не пытались. Они вступили с участниками акции в дискуссию на тему опасности радиоактивных отходов и целесообразности проведения акций протеста. Был вызван дополнительный наряд, но прибыть к месту проведения акции до ее окончания он не успел.
24 января На Малой Конюшенной улице состоялся пикет против ввоза ядерных отходов (гексафторида урана) в Петербург.
В акции приняли участие более 30 человек - экологи из "Беллоны" и "Гринписа", анархисты и просто неравнодушные люди. Протестующие держали баннеры "Нет ввозу ядерных отходов! Stop nuclear transport!"(большое жёлтое полотнище, которое менты изъяли во время аналогичной акции в октябре), "Сегодня в Питер прибывает судно с ядерными отходами из Германии" и баннер "Беллоны". Немного в стороне стояла группа "Еды вместо бомб", которая накормила нескольких желающих участников акции - ведь "Ураном сыт не будешь", как было написано на их баннере.
Пикет привлёк внимание очень большого числа журналистов, а также прохожих, среди которых было много школьников.
Напомним, корабль, на котором находится более 1000 тонн гексафторида урана, прибыл в Петербург сегодня. Из порта контейнеры с отходами должны быть отправлены автомобильным транспортом на станцию Капитолово, где находится предприятие "Изотоп", а затем по железной дороге на Урал. Экологи намереваются замерить радиационный фон около контейнеров, так как уверены, что он превышает допустимые нормы.
piter.indymedia.ru - здесь можно посмотреть фото
ПРЕСС-РЕЛИЗ, авторы: Экозащита!, Беллона
СЕГОДНЯ в центре Санкт-Петербурга прошла акция протеста экологов против захода в порт этого города судна MV Shouwenbank, транспортирующего радиоактивные и токсичные отходы. Организаторами акции стали группа "Экозащита!" и Беллона, в акции приняли участие около 40 человек с транспарантами "Нет ввозу ядерных отходов" и "Сегодня в Питер привезли отходы из Германии". В акции также принял участие атомный монстр, требовавший ввозить больше отходов. (Фото и видео акции от Вести-РТР: petersburg.rfn.ru а также фото акции здесь: picasaweb.google.ru)
Как удалось выяснить экологам, на судне находится около 2 тысяч тонн урановых "хвостов", а не тысяча тонн, как предполагалось ранее. Эти отходы принадлежат компании Urenco - одному из мировых лидеров в производстве ядерного топлива. Груз отходов прибыл в Санкт-Петербург с немецкого и голландского предприятий по обогащению урана в Гронау и Алмело.
"Корабль подошел к порту в 6 утра 23 января, однако до сих пор контейнеры с урановыми "хвостами" не разгружены и не отправлены на Урал. Возможно, это связано с протестами. Отходы уже задержаны более, чем на сутки, а это не только большие убытки для перевозчика, но и большой успех для тех, кто протестует против ввоза отходов в Россию", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
Даже Росатом признает, что ввоз урановых "хвостов" России не нужен. В 2007 году глава ведомства Сергей Кириенко обещал прекратить импорт этих отходов по истечении действующего контракта в 2009 году. Начиная с 1996 года в Россию было отправлено свыше 80.000 тонн таких отходов. По условиям заключенных контрактов, до конца 2009 года должно быть отправлено еще примерно 20.000 тонн. "Экозащита!" и Беллона требуют прекратить эту деятельность сейчас, а не через 2 года.
"Транспортировки подобных грузов чрезвычайно опасны. Они чреваты инцидентами с разгерметизацией контейнеров, что может привести к отравлению большого количества людей, токсическому и радиоактивному загрязнению внушительных площадей, в том числе больших городов России. И Санкт-Петербург в этом случае серьезно рискует", – говорит представитель "Беллоны" Рашид Алимов.
30 января 2008 СРОЧНО! ТРИ АКТИВИСТА И ЖУРНАЛИСТ ЗАДЕРЖАНЫ ОКОЛО КОНТЕЙНЕРОВ С РАДИОАКТИВНЫМИ И ТОКСИЧНЫМИ ОТХОДАМИ НЕДАЛЕКО ОТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
СЕГОДНЯ около 4 часов дня в Капитолово, недалеко от Санкт-Петербурга, трое экологических активистов и журналист обнаружили контейнеры с радиоактивными и токсичными отходами прибывшими из-за рубежа на судне MV Shouwenbank. С тех пор, как 23 января судно подошло к Санкт-Петербургу, активисты выслеживали опасный груз, чтобы организовать акцию протеста по пути транспортировки. Вчера отходы наконец-то были разгружены, а сегодня активисты при попытке проведения акции протеста задержаны.
В настоящий момент трое экологов сопровождены в местное отделение милиции. Имена задержанных – Рашид Алимов, Сергей Снегирев и Татьяна Кульбакова. С ними задержан фото-корреспондент газеты «Мой район», Санкт-Петербург. (Вы можете попробовать связаться с задержанными по тел +7 (921) 995-61-18.)
СПРАВКА
Немецким подразделением компании Urenco владеют два крупных энергетических коцерна E.On и RWE. По информации, предоставленной группе "Экозащита!" в 2007 году советами директоров обоих концернов, к настоящему моменту, в Россию уже отправлено 80 тысяч тонн радиоактивных отходов, возникших при обработке урана на предприятиях Urenco. Более того, до 2009 года, когда истекает контракт между Urenco и российской компанией Техснабэкспорт, планируется отправить в Россию еще 20 тысяч тонн. На протяжении действия контракта транспортировки отходов осуществлялись в Новоуральск (Свердловская обл), Северск (Томская обл), Ангарск (Иркутская обл), Зеленогорск (Красноярский край).
Ст. 48 Закона РФ об охране окружающей среды запрещает ввоз в Россию радиоактивных отходов (РАО) и ядерных материалов с каким-либо целями.
В марте 2007 «Экозащита!» и ряд немецких экологических организаций провели акцию протеста около офиса E.On в Дюссельдорфе, а также выступили на слушаниях в Европарламенте с критикой сделки между Urenco и Техснабэкспортом. В ноябре 2006 активисты из Россиии и Германии на полтора часа заблокировали предприятие в Гронау в знак протеста против продолжающегося экспорта радиоактивных отходов в Россию, в октябре на полчаса было заблокировано посольстве Германии в Москве. (Фото: foto.rambler.ru) В июне, июле, августе, сентябре с.г. акции протеста прошли в Томске, Екатеринбурге, Иркутске. Также, российские активисты обратились в ноябре в прокуратуру Мюнстера с требованием пресечь незаконную деятельность корпорации Urenco по отправке радиоактивных отходов в Россию. В настоящий момент расследование продолжается.
Дополнительная информация:
ru.indymedia.org
piter.indymedia.ru
www.urantransport.de
www.bellona.ru
Открытое письмо Д.А. Медведеву (01.02.08)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Общественность муниципального образования город Усть-Илимск Иркутской области обеспокоена ситуацией, связанной со строительством Богучанской ГЭС.
Последняя встреча с экологическими организациями города Челябинск подчеркивает Ваше неравнодушное отношение к важнейшим проблемам жизнеобеспечения российского населения – проблемам экологии и необходимости в связи с этим принимать самые эффективные меры к нарушителям закона об охране природы. Ведь в конечном итоге, это и есть борьба за будущее здоровое поколение в России.
Кроме того, по последним данным, озвученным Президентом РФ на заседании Совета Безопасности 30 января 2008 года, темпы накопления вредоносных веществ на территории страны составляют 15-16% в год. Президент связывает эту проблему с ростом нарушений экологического законодательства и считает действенной мерой по борьбе с этой проблемой - улучшение качества контроля государства над бизнесом.
Мы вторично вынуждены обратиться к Вам, Дмитрий Анатольевич, так как возведение плотины будущей Богучанской ГЭС на повышенной отметке нормального подпорного уровня в 208 метров обязательно скажется на экологической и социально-экономической обстановке на территории города Усть-Илимска и Усть-Илимского района. Без заключения государственной экспертизы и до конца не завершенной процедуры ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) строительство плотины уже почти завершено. Ответ министерства природных ресурсов № 14-50/4522 от 10.05.2007г. на Ваше задание разобраться в ситуации (поручение Правительства РФ от 11.04.2007г. № П9-10350) носит характер отсылочный и не отражающий основных надежд и чаяний жителей нашего региона. А настроение и мнение большинства жителей города Усть-Илимска и Усть-Илимского района - строительства Богучанской ГЭС на повышенной отметке может быть завершено только при условии выполнения целого комплекса подготовительных мероприятий и компенсационных мер, оформленных в виде правовых актов регионального и федерального уровней. За такой подход подготовлено и направлено обращение к Президенту Российской Федерации, подписанное 12 000 усть-илимчан. В городе и районе создан Комитет по экологическому благополучию Усть-Илимского региона «АНГАРА-185», который на протяжении года бьет тревогу в различные инстанции по поводу создавшейся ситуации.
Конструктивные предложения по участию муниципалитетов города и района в распределении прибыли от работы гидросооружения за использование природных и людских ресурсов, а также на меры профилактики, оздоровления и постоянного мониторинга окружающей среды инвесторами проекта и региональными властями игнорируются и выдаются как беспочвенные и не имеющие перспективы. Отвергаются и предложения, направленные на оздоровление реки Ангары, а именно по подготовке экологической программы на областном уровне и эффективному применению санкций против промышленных предприятий, выпускающих недостаточно очищенные промышленные стоки в Ангару. Ведь даже по мнению инвесторов проекта (письмо № ВС/946 от 27.04.2007г. председателя ОАО «ГидроОГК» г. Синюгина В.Ю. на имя председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике г. Завадникова В.Г.) создание водохранилища не может усугубить уже существующей проблемы: «В настоящее время река Ангара является приемником сточных вод г.Усть-Илимска и его предприятий. Научные исследования доказывают, что сточные воды г.Усть-Илимска и его предприятий являются главным источником загрязнения вод реки Ангара. При этом наиболее опасными являются сбросы Усть-Илимского ЛПК. Вода р.Ангара не является питьевой и относится к категории «чрезвычайно-загрязненных вод». К большому сожалению, водозабор для снабжения питьевой водой населения правобережной части города Усть-Илимска осуществляется именно из этого Усть-Илимского водохранилища.
А ведь строительство четвертого рукотворного моря еще прибавит дополнительную нагрузку на экологию территории и, самое главное, окончательно погубит одну из самых чистых в недавнем прошлом сибирских рек, берущей свое начало из озера Байкал и входящей в стратегический запас пресноводных объектов России.
Не смотря на декларирование о надлежащей подготовке ложа будущего водохранилища Богучанской ГЭС во всех ответах официальных инстанций, на самом деле на территории Иркутской области такой работы не ведется, федеральная заявка выполнена с опозданием, а федеральное финансирование работ по подготовке зоны водохранилища на территории Иркутской области в настоящее время вообще отсутствует. Декларацией остается и разработка областного Закона для переселенцев из зоны затопления. Принятое постановление Законодательного собрания Иркутской области от 30.05.2007г. № 32/50-30 «О проблемах, связанных со строительством Богучанской ГЭС, и путях их решения» в части разработки целевой программы по развитию города Усть-Илимска и Усть-Илимского района и экологическому оздоровлению бассейна реки Ангары администрацией области не выполняется. Именно поэтому, мы, жители Приангарья, переживаем больше, чем жители Красноярского края. К примеру, председатель законодательного собрания Иркутской области Виктор Круглов в конце декабря прошлого года дал интервью, в котором довольно резко охарактеризовал позицию руководства региона как преступную близорукость: «Явно видим, что области наносится ущерб, что этим нужно срочно заниматься. Мы говорим об этом на сессиях, проводим депутатские слушания, но дальше-то должны работать те люди, которые по должности занимаются строительством, проектированием. Иначе мы придем к тому, что лес уйдет под воду, так же как это было при строительстве Братской ГЭС. А мы все как будто зомбированные Красноярским краем, идет «охлопонивание» Иркутской области».
Мы надеемся, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что наше обращение к Вам как кандидату на пост Президента Российской Федерации не останется без внимания. Вы, как ни кто другой, знаете все проблемы нашего региона по своей прежней работе. Мы готовы к конструктивному и равноправному диалогу с инвесторами и региональными властями. Кроме того, мы просим Вас направить государственную комиссию для профессионального и объективного изучения проблем, связанных с жизнедеятельностью нашего Усть-Илимского региона Иркутской области и выявления причин ненадлежащего выполнения властных полномочий. От этого во многом будет зависеть как будущее нашей территории, так и отношение наших избирателей к существующей и будущей власти на всех уровнях.
Приложение: