Перепрофилирование
БЦБК: разговор по замкнутому циклу
25
мая в иркутском "Байкал Бизнес Центре" состоялась конференция,
название которой никак не соответствовало ее содержанию. ООО "Лесопромышленная
компания Континенталь Менеджмент" со второго захода (первый раз у
компании были планы провести конференцию 12 мая) провела пиар-акцию, посвященную
вложению 11 миллионов долларов в мероприятия по модернизации Байкальского
Целлюлозно-бумажного комбината, сделав при этом вид, что предпринимателей
беспокоит главным образом экологическая ситуация. Название мероприятию
подобрали как из неформальных 80-х: "Спасем Байкал".
Отчего
ж не спасти, спасем. На приглашение откликнулось около сотни гостей, да
вот беда - в написанном заранее пресс-релизе указано: "В конференции
приняли участие представители МПР РФ, Администрации области, депутаты
Государственной Думы и Законодательного собрания области, представители
профсоюза работников лесных отраслей РФ, представители экологических и
общественных организаций, руководство ЛПК "Континенталь Менеджмент"
и БЦБК, представители федеральных и региональных СМИ". Так вот -
представитель МПР если и был, то промолчал; из представителей экологических
организаций был всего один; зато сверх заявленной программы прибыл академик
Грачев, директор Лимнологического института.
Повод
прилететь из Москвы по мнению руководства "КМ" был весомый:
компания, владеющая двумя ЦБК, одним ЦКК, двумя бумажными фабриками, двумя
ЛПК, одним лесозаводом и еще кой-каким недвижимым имуществом, заявила
себя в свете прям-таки фантастического альтруизма. Чтобы ничего не исказить,
цитирую по тексту пресс-релиза (тем более что гендиректор "КМ"
Вячеслав Геннадьевич Крылов и председатель Совета директоров Николай Борисович
Макаров говорили, как по писанному, не отклоняясь от генеральной линии):
ЛПК "КМ" заявляет, что в рамках нашего корпоративного понимания
социальной и гражданской ответственности перед обществом, сегодня мы ставим
проблемы экологии и охраны Байкала выше текущих коммерческих приоритетов
нашего бизнеса".
Дерзко
по форме, весьма обнадеживающе и…очень подозрительно. До сих пор ни один
собственник промышленного предприятия в России не делал подобных заявлений,
означающих, фактически, что компания переквалифицировалась в доброго дядю-благотворителя.
В материальном выражении это означает, что за создание "более эффективной
системы защиты вод озера Байкал" в виде первоочередных мероприятий
по созданию системы замкнутого водооборота на БЦБК компания готова выложить
что-то около 300 миллионов рублей. Много это или мало - можно сравнить
с прошлым годом: на создание замкнутой системы водоснабжения БЦБК потратил
всего 12,7 млн рублей или менее 2 процентов от запланированного в областной
целевой программе "Защита окружающей среды в 2004-2005 гг.".
И из этих 12 миллионов 5,7 в счет платежей за негативное воздействие.
Итак - рост расходов в 25 раз.
На
эти деньги, как рассказал начальник производственно-технического управления
"КМ" Семен Израилевич Краинский, компания рассчитывает построить
градирни (в замкнутом цикле температура воды растет слишком быстро), поверхностные
конденсаторы и локальные очистные сооружения в цехах деревоподготовки
и сушки. Этого, по мнению господина Краинского будет достаточно, чтобы
сократить водопотребление до минимума и прекратить сброс. Разумеется,
при условии, что предварительно будут разделены городские сбросы и промышленные
стоки, доныне пребывающие в нераздельном единстве в очистных сооружениях
БЦБК.
Как
всем прекрасно известно (еще бы не известно - тему мусолят вот уж более
тридцати лет) город Байкальск и БЦБК представляют собой уродливое порождение
советской экономики на манер сиамских близнецов: общие очистные сооружения,
общая система отопления, общая судьбы у комбината и трех (с семьями, говорят,
пятнадцати) тысяч жителей города, для которых комбинат - единственный
источник доходов. Называется это чудовищное сочетание наукообразным термином
"градообразующее предприятие". И горе граду сему…
Для
города, района и области комбинат, напомнил собравшимся заместитель главы
администрации области Георгий Трифонов, комбинат - один из главных налогоплательщиков.
На прямой вопрос журналиста одного из региональных изданий - "а о
какой сумме идет речь?" - сотрудник "КМ" ответил, что о
24 миллионах рублей в год. Из которых 5 вернулись в качестве зачетов за
выполнение природоохранных мероприятий.
Мэр
Слюдянского района господин Сайков и мэр Байкальска господин Панченко
говорили в унисон: нельзя разрывать проблемы экологические, экономические
и социальные. Если БЦБК закроют, населению города останется только переселятся
в другие края. Господин Панченко, используя служебное положение, попросил
накануне выпускных экзаменов опросить школьников о планах на будущее.
По заверениям мэра, многие собираются уехать и никогда не возвращаться.
Мэр обвинил в этой плачевной ситуации…прессу. Дескать, городу создали
плохой имидж. (О том, что сам Иван Иванович деятельно помогал в создании
этого имиджа, 24 года загрязняя озеро в качестве сотрудника БЦБК, он проговорился
случайно). Осталось только объявить "охоту на ведьм" и спалить
пару-тройку редакций наиболее зловредных изданий.
На
прямой вопрос - "а что ж вы за долгие годы не создали альтернатив
комбинату, если прекрасно знаете, что над ним постоянно висит угроза закрытия?"
- мэры аж подпрыгнули. Господин Сайков (чье имя у многих журналистов устойчиво
ассоциируется со словами "импичмент", "акция протеста"
и "скандал" - очередной митинг протеста с участием более тысячи
жителей района прошел 24 мая), бросился уверять, что всего лишь за прошлый
год было создано 500 рабочих мест. Такими темпами, как нетрудно подсчитать,
можно решить проблему полного перетока кадров с комбината за 6 лет, а
обеспечения всего работоспособного населения местами в малом бизнесе или
на других, не столь вредных производствах, - чуть более чем за десять
(хотя нужно согласиться с руководством "КМ", которое утверждает,
что закрытие комбината создаст больше проблем, чем решит). Господин Сайков
занимает свой пост уже довольно давно, но по-прежнему все свои помыслы
о будущем района связывает исключительно с БЦБК. Хотя сам же где-то добыл
статистику, что 6 млрд бутылок с байкальской водой по доходности равны
всей продукции комбината, принимать меры к строительству завода по розливу
он не считал нужным. А после некоторых изменений в налоговом законодательстве
такое строительство стало невозможно: если в апреле прошлого года район
получил 25 миллионов рублей в виде налоговых поступлений, то в апреле
2005-го - только 3,2 миллиона. Драгоценное время безнадежно упущено, а
пространные рассуждения мэра Сайкова о "кубышке" стабилизационного
фонда и утечке капиталов за границу нужно считать демагогией.
Но
вернемся к проблемам БЦБК. Еще одним широко известным фактом является
то, что замкнутый цикл водоснабжения - всего лишь первый шаг или паллиатив
в решении проблемы. В идеале (на второй ступени процесса) комбинат должен
быть перепрофилирован на выпуск продукции, не связанной с выбросом химических
веществ в воду, атмосферу и в почву. Строительство градирен, отдельных
очистных и прочее - всего лишь шаг первый. Придя на комбинат в 2002 году,
Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" пришла к
выводу, что старая программа, подготовленная в 90-х и с огромным трудом
утвержденная в марте 2002-го, никуда не годится: решая проблемы экологии
(хотя и в этом есть сомнения), она никак не учитывала экономического и
социального аспектов.
А
они таковы: комбинат должен приносить прибыль, а его работники - получать
достойную зарплату, соцпакет и прочее (в 2004 году на это пошло около
80 миллионов рублей). Позиция руководства "КМ", хотя бы на уровне
деклараций сознающего эту проблему, внушает надежды. Но вот наблюдая за
поведением народных избранников - депутатов ЗС Георгия Кузьмина и Владимира
Мичурина - никак нельзя было полностью отказаться от мысли, что они работают
в пиар-отделе БЦБК и вот сию секунду, рассказывая ужасы о грядущих социальных
потрясениях, забрасывают пробный шар: а что если мы-таки откажемся от
принятых обязательств и не проведем перепрофилирование, сославшись на
объективные трудности в виде 15 тысяч человек, снижение цен и прочее?
В
том же направлении, развивая и углубляя тему, отработали свою программу
и депутаты Государственной Думы Анатолий Локоть и Сергей Колесников. Депутат
Локоть, представляющий город Новосибирск, обратил внимание собравшихся
на то, что вообще-то БЦБК лишь с некоторой натяжкой можно назвать собственностью
"КМ" - 49 процентов акций предприятия принадлежат государству.
И государство, по мнению депутата-коммуниста, должно активнее вмешиваться
в происходящее на юго-восточном берегу Байкала, в том числе и финансируя
некоторые проекты - в частности, строительство канализационных сооружений
для Байкальска. И действительно, в этом году на эти цели из областного
бюджета поступит 60 миллионов рублей. Из бюджета федерального, на чем
настаивал депутат, деньги на Байкал если и расходуются, то только в дни,
когда президент приезжает покататься на лыжах. "Что же", - в
ораторском задоре вопрошал депутат, - "неужто мы всем миром не спасем
наше достояние - озеро Байкал"? А кто сказал что оно - достояние?
Московское метро, в котором на реконструкцию одного (!!!) выхода со станции
метро "Маяковская" требуется 2 млрд рублей (из них 30 процентов
получат из федерального бюджета, 70 из городского бюджета Москвы) - очевидное
достояние. А про озеро - не знаю, не заметно…
С
другой стороны, государство, как крупнейший акционер, вправе и удавить
благие начинания "КМ" в зародыше. Мало ли, что у вас представления
об ответственности и прочем - люди важнее природы, даешь зарплаты и поступления
в бюджет и точка! А сделать это ой как трудно: цены на целлюлозу в мире
стабильны, а вот внутренние цены на транспорт, тепло и прочие производственные
нужды, только растут. В результате прибыль БЦБК сократилась в разы, а
тут еще необходимость выполнять "первый этап" и ни в коем случае
не допустить снижения заработной платы - профсоюз, как сказал господин
Очекуров, будет внимательно следить за ситуацией.
Можно
и нужно, считает академик Грачев, отказываться от неприбыльного производства
небеленой целлюлозы и переходить на другие типы продукции. Сам он настаивает
на разработанном его институтом проекте производства химико-термомеханической
массы и товаров из нее. "КМ", если верить публикациям в российских
СМИ (многие из которых хоть и под разными фамилиями, и из разных изданий,
написаны будто под копирку - пресс-служба работает), планирует на промплощадке
БЦБК разворачивать деревообрабатывающее производство на немецком оборудовании
- но проблемы занятости это не решит (60 рабочих мест), разве что слегка
повысит доходность. Вообще же финская компания Якко Поури (Jaakko Poyry)
к июню предоставит "КМ" свои предложения, в августе "КМ"
подготовит технико-экономическое обоснование нового проекта перепрофилирования
и готовый проект перепрофилирования БЦБК будет представлен правительству
РФ в декабре. Правительство проведет ГЭЭ в первом квартале 2006 года,
а во втором квартале "КМ" приступит к реализации проекта перепрофилирования.
За все это администрация области вернет БЦБК все экологические платежи
.
Правительство,
находящееся в Москве, вполне может сделать вид, что проект, конечно, не
ахти, но лучше брать пока дают. Если уж "КМ" ведет разговоры
о том, что цена проекта была занижена в несколько раз, расписана в ценах
1998 года и индексация при введении в оборот евро не проводилась - то
понятно, что компания подводит страну к мысли: лучше уж соглашаться на
мизер, чем ждать еще тридцать лет, пока, скажем, в результате революции
нео-коммунисты, не распечатают таки кубышку Стабфонда или в результате
неких событий комбинат не погибнет естественной смертью. (Примерно так,
как это произошло с добычей сланцев в Псковской области - после вступления
в силу Киотского протокола Эстония отказалась от покупки этого энергоносителя,
700 шахтеров стали безработными, а поселок - бесперспективным). И при
этом будут ссылаться на мировой опыт: США, как рассказал представитель
"Якко Поури", по-прежнему травят Великие озера (хотя не в том
объеме, что раньше), Финляндия травит Ладожское озеро (благо оно в России),
Германия от подобного производства отказалась вовсе, новые предприятия
в Бразилии, Уругвае и других странах строятся на основе самых современных
на сей момент технологий, но ни одно предприятие бумажной промышленности
в мире полностью не перепрофилировали.
Пока
же действия "КМ" академик Грачев считает как минимум странными
- не определено, что будет производить комбинат и в каком количестве (с
определенного уровня объемов замкнутый цикл физически не возможен), но
уже строятся очистные. Это означает не просто ставить телегу впереди лошади,
но и предопределять поведение этой лошади формой телеги - размеры и мощности
очистных сооружений рассчитываются исходя из предполагаемых объемов производства,
а не производство подгоняется под мощность очистных.
В
сухом остатке встречи осталось впечатление, что нашего брата в очередной
раз дурят, подсовывая под видом благого дела какую-то сделку между "Континенталь
Менеджмент" и государством: вы берете на себя город и комбинат, а
мы предоставим вам некие преференции в другом месте - или хотя бы разрешим
увеличить в 1,5 раза объем производства небеленой целлюлозы.
Борис
Самойлов, специально для Дайджеста экологической информации "БЭВ"
